Miten “Tunne Itsesti!” tapahtuu?
Ilmeisesti hokema siitä, että ‘teitä on monia’ pitää paikkansa. Mieleeni tulee kuva siitä, miten Äärettömään päästään. Ensimmäinen ajatukseni oli, että on + ääretön eli äärettömän suuri luku ja sitä kuvaa vaikka ylöspäin suuntautuva nuoli. Kun sitä suuntaa edetään tarpeeksi kauas, löytyy + ääretön. Kysyin itseltäni, onko Äärettömään muita teitä? Lähdin etenemään nuolen vastakkaiseen suuntaan eli mahdollisimman pientä lukua kohti. Tarpeeksi kauas mentyä törmätään ilmeisesti - äärettömään eli äärettömän pieneen lukuun. Mitä tästä opitaan? Minulle se kertoi, että mentiinpä ylös tai alas äärettömän kauas, törmätään samaan Äärettömyyteen. Näinhän se näyttää olevan, rappiohenkilö eteni negatiiviseen suuntaan ja löysi Jumalan.
Vastaava suuntajuttu pätenee, jos kuvitellaan, että ollaan äärellisellä, suhteellisella alueella, jota kuvaa ympyräviiva ja sen sisälle jäävä alue. Mentiinpä keskipisteestä mihin tahansa suuntaan vaikka yhden asteen eroilla, törmätään aina ympyrän ulkopuoliseen eli minulle Äärettömään. Siis teitä on monia.
Päämäärä!?
Kirjoitettu 21.09.2006
Herman Hesse on sanonut "Siddhartha" kirjassaan:
"Etsiminen on päämäärään pyrkimistä, mutta löytäminen on vapautta -- avoinna olemista -- löytäneellä ei ole enää päämäärää."
Tuomas 2. Jesus said, "Those who seek should not stop seeking until they find. When they find, they will be disturbed. When they are disturbed, they will marvel, and will reign over all. [And after they have reigned they will rest.]"
Tuomas 2 Jeesus sanoi: "Ne jotka etsivät, niiden ei pitäisi lopettaa ennen kuin he löytävät. Kun he löytävät, he hämmentyvät (menevät sekaisin, kiihtyvät). Kun he hämmästyvät, he ihmettelevät ja hallitsevat kaikkea. [Sen jälkeen kun he hallitsevat, he lepäävät]."
TR tulkinta: Olen kokenut, että löytö oli hämmentävä, koska se ei ollut mitään, mitä olin odottanut. Kun löytö tai löydöt ovat tapahtuneet, ne ovat itsestään selvyyksiä.
Ydin tässä jakeessa on se, ettei Armoa tule automaattisesti eikä ennalta määrättynä, vaan sitä on etsittävä. Ihmisen on tehtävä teko. Etsiminen tuottaa kärsimystä tai toisella tavalla erossa olo tuottaa kärsimystä = ajattelevan, toivossa elävän ihmisen normaali olotila. Sen poistaminen on ajattelevan ihmisen toiminnan eli elämän varsinaisen motiivi. Hämmästys tulee Päämäärään pääsemisen jälkeen siitä, ettei Löydetty asia ole se, mitä ihminen etsi. Ajatteleva ihminen etsi pysyvää onnen tilaa, jatkuvaa autuutta. Mutta hän joutui kokemaan minän kuoleman, lapsenmieliseksi tulemisen ja ennen kaikkea kaikki kääntyi päälaelleen - mihin hän uskoi ja miten hän ajatteli asioiden olevan.
Koin toisaalta tietyssä vaiheessa etten enää päässyt eteenpäin, vaan jouduin ensimmäistä kertaa elämässäni todella rukoilemaan ja pyytämään apua. Minulle tämä kertoi, että ihminen ei pääse omin pyyteellisin ponnistuksin Päämäärään, vaan jossakin vaiheessa hänen täytyy heittäytyä ilman mitään turvajärjestelmiä 'Jumalan käsiin' (Herman Hessen ehdoton heittäytyminen).
Herman Hessen hyppy ja minun ‘pöytäesimerkkini’
Lainaus minun ‘kirjojen Kirjasta’:
Saksalainen kirjailija ja taiteilija Herman Hesse puhui rajan ylittämisen yhteydessä varauksettomasta hypystä. Käsittääkseni termi ei kuitenkaan ole hänen keksimänsä, vaan sen toi ensimmäisenä julkisuuteen joku saksalainen filosofi. Termi kuvaa täydellisesti niitä vaatimuksia, joita Rajan ylittämiseen vaaditaan. Olen tulkinnut omalta osaltani termin siten, että ihminen hyppää ikään kuin pilvenpiirtäjän huipulta Jumalan käteen. Se on mielestäni hypyn psykologinen vaatimus. Ihminen hyppää siis mielestään varmaan kuolemaan löytääkseen Elämän elämässä. Nyt kirjoittaessa tuntuu, että Hyppy on miltei parempi sana kuin Havahtuminen. Tai olisiko oikein sanoa, että Rajan ylittämisessä on kyse Hypystä Havahtumiseen.
Kehitin jossakin vaiheessa ‘pöytäesimerkin’. Piirsin ympyrän ja kysyin, mitä elementtejä tuli mukaan. On helppo havaita, että on olemassa ympyräviiva tai pyöreän pöydän reuna sekä ympyräviivan sisäinen alue eli pöydän pinta. Mitä vielä ympyräviiva tai pöydän pinta määrittelee?
Se määrittelee alueen, joka jää rajallisen ympyräviivan ja pöydän ulkopuolelle eli siis Äärettömyyden. Niin yksinkertaista on määritellä se alue, jonka ajatus ymmärtää ja sen, mistä sillä ei ole mitään käsitystä.
Tästä kehitin oivalluksen, että ajatus on tuo rajallinen, suhteellinen ympyräviivan sisäinen alue. Ajatus voi laajentaa alaansa, mutta silti se on minusta aina rajallinen. Mielestäni Wittgenstein ja von Wright määrittelivät ehkä tietämättään tai ainakaan he eivät Absoluutista puhuneet, kun he sanoivat, ‘että siitä, mistä ei voi puhua on vaiettava’. Toisin sanoen siitä mitä voimme ajatuksen avulla saavuttaa, voimme puhua, mutta siitä mitä emme sen avulla saavuta, ei voi puhua ja siksi on parempi vaieta.
Ihminen pystyy etenemään pöytäesimerkkiä käyttääkseni lähemmäksi ja lähemmäksi reunaa. Tämä on minusta matkaa kohti Itsensä Absoluuttista tuntemista. Viimeinen etappi ei onnistu ihmisen pyyteen avulla eli omin ponnistuksin, vaan on ‘heittäydyttävä’ Armoon. Rajan
Eräs mielenkiintoinen huomio ympyräviivasta on, että jos ihminen on ympyrän sisällä, hän ei näe tai havaitse ympyrän rajapintaa. Jotta hän sen voisi tehdä, hänen on ‘Hypättävä’ ympyrän ulkopuolelle, ja oikeastaan vasta sieltä hän käsittää, että ajatuksen eli rajallisen alueen ulkopuolella on jotain. Eli vasta siellä hän oivaltaa että Absoluutti on olemassa. Samalla hän alkaa todellisen Itsensä Näkemisen tai tuntemisen, koska itse, minä on ajatuksen suhteellinen tuotos.
‘Hyppy’ on siis pakollinen ehto Itsensä Absoluuttiselle Tuntemiselle!
Päämäärä on aina sama ja tiet ovat erilaiset aluksi, mutta muuttuvat lopulta samanlaisiksi.
‘Hyppykään’ ei ole vielä kaikilla samanlainen. Joku etsii Jumalaa ja saa Armon hypyn. Ehkä tämä selittää uskovaisten vikoiluhalua, koska Hypyn jälkeen kaikki ihmisen raadollisuus paljastuu eikä ehkä välittömästi pysty Oivaltamaan, että kaikki ihmiskunnan raadollisuus ja pahuus on myös minussa. Jäljelle jää silloin ympäristön ja lähimmäisten raadollisuus.
Joku suorittaa Hypyn meditaation, muuttuneen tajunnan avulla ja hän tavoittelee ehkä Harmoniaa ja jopa Nirvanaa.
Toinen, minusta turvallinen tapa Hypätä on, kun pyritään pelkästään Itsensä Tuntemiseen, kuten minä ilmeisesti tein.
Vaarallisimmat Hypyt ovat vahinkoja. LSD-kokeilut ovat saattaneet johtaa muutenkin reppanaihmisen porttikongissa kohtaamaan kaiken piilottamansa pahan minästä ja tulokset ovat sen mukaisia.
Samoin jotkut ovat suorittaneet tiedostamattoman Hypyn synnytyksen yhteydessä, onnettomuudessa, itsemurhaa yrittäessään, jne. Heille Hypyn yhteydessä koettu on asia, josta he palaavat takaisin ja jonka he yrittävät joko unohtaa tai josta he kertovat ihmetarinoita.
Lyhykäisyydessään ‘Hypyssä’ on siis kyse tietoisuuden muuttumisesta. Se, joka ‘Hyppää’ kerran ainakin osittain omasta syystään, pystyy palaamaan Absoluuttiin tilaan takaisin.
Aluksi tämä Tila vaikuttaa siten, että ihminen alkaa Nähdä aste asteelta yhä enemmän ettei ajatuksen maailma ole kummoinen. Hänestä voi aluksi tulla vikoilija, koska ihmiselle tyypillisellä tavalla, hän Näkee vikoja vain toisissa. Vähitellen huomio kiintyy minää ja kaikki viat ja pahuus alkavat löytymään minästä.
Lopulta ihminen Oivaltaa, että kyse on samasta asiasta kuin lapsella möröstä sängyn alla. Mikä mörkö on ja miten se häviää? Mörkö on mielikuvituksen luoma otus ja se häviää, kun havaitaan, mistä sen olemassaolo johtuu ja lopetetaan kuvitteleminen.
Ihmisen ajattelu ja sen tuotokset ovat kuin tuo mörkö. Ihminen kuvittelee ajattelun avulla asiat siksi mitä ne ovat. Kuvin kuvittelumenetelmä häviää, myös sen tulokset häviävät. Minä on yksi näitä keskeisiä kuvitelmia. Kun se Nähdään, sen käy kuin sängyn alla olevan mörön.
Mihin tämä johtaa? Ihminen löytää ELÄMÄN elämässä. Kaikki mihin ihminen on siihen saakka uskonut menettää merkityksen. Mikään ei sen jälkeen enää ole kuin on siihen saakka ollut. Ihminen elää nyt NYTISSÄ.
“Onni ei ole asemalle saapumista, vaan matkalla olemista!”
Tavallinen ajatteleva ihminen elää toivossa. Hänelle se parempi on aina tulevaisuudessa silloinkin kun hän on sen toivomansa paremman saavuttanut. Aforismi tuo esille sen mahdollisuuden, että päämäärä onkin liike liikkeen vuoksi, koska mikään saavutettu ei tunnu olevan riittävää. Siis älykäs johtopäätelmä.
Todellisuudessa kyse on edellä esittämäni tavalla siitä, että ainut Todellinen Päämäärä löytyy NYTISTÄ ja NYTISSÄ elämisestä.