82 Kirj - Krishnamurti

Tästä kirjasta se kaikki alko. Nauhoitin kirjan tekstin nauhurilla. Ensiksi huonolla ja sitten paremmalla Saloran nauhurilla. Kirjoitin nämä oleellisina pitämäni tekstikohdat paperille kuunnellen nauhoja Tarjan isän mökillä Iittalassa ilmeisesti vuonna 1982 kesällä heinäkuussa.

1. Kasetti

A 1. (voi viitata kasettimerkintöihin - miltei koko kirja on luettuna nauhoille)

1. MIKÄ ON YLIVOIMAISESTI TÄRKEIN KIINNOSTUKSENNE

- Omakohtaisesti oivallettava
- suhteutettava se jokapäiväiseen elämään
=> suhde toiseen ihmiseen ja maailmaan

- maailma, oma paikka maailmassa
- raha
- arvovalta
- varmuus
- oivaltaa seuraukset => muutatte maailmaa, itseänne
- kiinnostus selviää => oivallamme sen vaikutuksen

Eristynyt kiinnostus (oma etu)
- tavoitteet: oma nautinto, pelastus, turvallisuus, asema maailmassa
- kiinnostus kohdistuu oivaltamiseen
- korruptio
- epäjärjestys
- väkivalta
- raakuus
- äärimmäinen kaaos - näin on.

- kumous sisässä => ulkoinen kumous yhteiskunnassa
(vallankumous = lapsellista tuhoamista)
- täydellisessä väkivaltaisuuden maailmassa
- ikäytyessä kykymme tylsistyvät - maailma on meille ylivoimainen.

Kiinnostuksen kohde:
- tämän maailman ymmärtäminen

- inhimillisten ongelmien tunnustelu
- keskinäisen yhteyden luominen
- onko energiaa ratkaisemiseen

ME OLEMME MAAILMA JA MAAILMA ON ME

- pyyteet: kunnianhimo, ahneus, kateus - ovat pystyttäneet tämän yhteiskunnan rakenteen
- muutos yhteiskuntaan - meidän on muututtava

- poliittiset jakautumat eivät johda uudistumiseen, muuttumiseen
- emme ole yksilöitä, olemme elinympäristömme tulos
- yksilö - emme ole osittumattomia, kokonaisia
- olemme osittuneita, sisäisesti ristiriitaisia => ei yksilöitä
- oivallamme em. => mikä kiinnostaa eniten?

- Tavallisesti kiinnostus: taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat, vuorovaikutus, seksuaaliset ongelmat, rauhanomaisesti meluisassa maailmassa
- missä ajatuksen rajat?

- Onko olemassa ajatuksen tuonpuoleista, joka ei ole mitattavissa
- omakohtaisesti mikä kiinnostaa?
- oltava tunnevoimaa
- syväjänniteisyyttä
- luotteko ensin ulkoisen (sos ja tal) varmuuden ja sitten täydellinen rakennus johon siirrytte vai onko totaalinen yhtenäinen liikunto, jakautumaton ja osittumaton - uusi järjestys
- täydellinen ulkoinen järjestys ja
- sisäinen järjestys
- kaiken salliva yhteiskunta on korruptiota - utopia
- uusi järjestys on oltava - kaikille fyysinen turva

Ulkoinen järjestys:
- fyysinen turva
- ajettu vallankumouksella
- aina filosofit ajaneet
- uusi järjestys riippuu ihmisistä, elämäntavasta, ajatustavasta, toimintatavasta ja vuorovaikutuksesta
- miten minä aion järjestyksen aikaansaada?

Jos olen riippuvainen joistakin johtajista tai ajattelijoista => mukaudun heidän ihanteen kaavaan
=> tosiasian ja toiveen välinen ristiriita
- eli mitä olette, mitä haluatte olla - ristiriita

VAIN TE SAATTE JÄRJESTYKSEN - käytös = ELÄMÄNNE

- elämämme kaoottisessa maailmassa
- ymmärtäminen edellytys: elämämme oltava totaalista, täydellistä järjestystä.

OIVALTAMAAN.
- intohimoisia - syvästi kiinnostuneita
- voiko suru päättyä: ette odota palkintoa => intohimo
- mikä on teille tärkeää, josta viriää intohimo

- nautinto vs. vitaalinen kiinnostus
- vitaalinen kiinnostus syntyy syvällinen nautinto
- valtavan kiinnostunut jostakin - tuosta kiinnostuksesta tulee elämän suurin nautinto
- kun emme varmoja pääkiinnostuksesta silloin monenlaiset nautinnot astuvat areenalle aiheuttaen ristiriitoja

- mikä suunnin kiinnostus => intohimo, nautinto

- Jumala => järjestys
- mikä Jumala on vs. eri selitykset (sidon.)
- mikä on "lopullinen todellisuus" - emme tiedä tuntematonta
- voiko saada järjestystä

Selitys:
- kiinnostus Jumalasta => järjestys
- onko Jumalaa = nimeämätöntä
- jos kiinnostus => aikaansaa järjestyksen
- puhtaus, rakkaus välttämättömiä

TODELLISUUDEN LÖYTÄMINEN EDELLYTTÄÄ, ETTÄ YMMÄRRÄTTE ITSENNE
- itsen rakenne ja luonne

- ajatus voi havaita omat toimintansa: mitä se on luonut, mitä se on kieltänyt tai hyväksynyt
- IHMINEN OIVALTAA AJATUKSEN RAJAT, SILLOIN VOI SYVENTYÄ SIIHEN, MITÄ ON SEN TUOLLA PUOLEN

(tr: huomaa edellisistä: itse on avain todellisuuteen, mikä itsestä - rakenne ei asioita, ajatuksen rajat on ydin - rajallisuus, suhteellisuus, kun ymmärtää, Näkee sen näkee Tuolle Puolen, siis ydin ei ole yksi vaan pelkkä kahden oleminen, Näkee tuon puoleisia vai pelkästään että on toinen puoli, ehkä sekin jo riittää, koska silloin tulee vaihtoehto, Ajatuksen rajan näkeminen ei ole ajatuksen luomien tavaroiden näkemistä, vaan sen rajallisuuden näkemistä eli ettei se ymmärrä kaikkea, näe näkymätöntä. Menetelmä, jolla Nähdään ei ole ajatuksen menetelmä, vaan oivaltaminen eli ei-ajatuksen menetelmä, jolloin ajatus on hiljaa. Silloin ura, jota edetään on: Hiljaisuus => oivaltaminen - ajatuksen rajallisuus - Todellisuus on kaksi - hiljaisuus näyttää samalla itsen = Ihminen tuntee itsensä - ymmärrätte ITSENNE - huom. ei itseänne, ajatuksen rajallisuuden näkeminen johtaa siis siihen, että ihminen näkee, että hänen ajatuksensa luoma minäkuvakin on rajallinen - puutteellinen - hiljaisuus johtaa katsomaan minää ja maailmaa ulkopuolelta - kun ihminen on ajatuksen ulkopuolella on Tuolla puolella. 941217)

Vanhemmat vs lapset - suhde.

- vanhemmat omaa huolet
- mitä yhteyttä lapsiin
- menevät kouluun
- jäljittelevät, mukautuvat jengeissä
- jos syvä kiinnostus
MIKÄ VÄLTTÄMÄTÖN LAPSILLE - KASVATUKSEN TARKOITUS?
- tekninen tieto, kehittyminen => rahan hankinta => MIELI MEKAANISEKSI
- LAIMINLYÖDÄÄN ELÄMÄN KOKONAISUUS
- lapset kapinoivat => väkisin kuriin
- uusi kasvatus:?
- elämän kokonaisuuden opettaminen?
- kasvatus alkaa meistä itsestämme
(tr: kun ihminen pitää ensin huolta itsestään, eli tuntee itsensä, hän voi rakentaa rauhaa ja hänellä on jokin kasvatuksellinenkin sanoma, eli esim. rauhaa ei rakenneta ulkoisesti vaan sen rakentaminen alkaa sisältä, samoin kasvatus 941217)
- onko lasten kasvatus heidän tekemistään meidän kaltaisiksi
- teknologista opetusta, todellisuutta
- vai koko elämän ymmärtämistä
- kun olemme kiinnostuneet elämän osista => sorto ja väkivalta

B 1.

- kansallisuudet, uskonnolliset jakautumat, hallitus, poliitikot yms. => sodat
=> haluan järjestystä
- minun on omistauduttava järjestykselle

- ei kansallisuuksia
- lopetettava väkivalta itsessä, koska epäjärjestys => väkivalta

Mielenosoitukset: uskotteko
- kaikkia sotia vastaan: ulkoisia ja sisäisiä sotia

- ei kansallisuutta
- ei kielellisiä eroja
- ei uskonnollisia jakoja
- ei rajoja => ei sotia

- ei voi osoittaa mieltä ON ELETTÄVÄ

- RAKKAUS JA TOTUUS - oivallettava

2. LUKU JÄRJESTYS

- sisäinen ja ulkoinen järjestys (me ja maailma)
- järjestys ei ole tottumus, tapa
- MITEN JÄRJESTYS ITSESSÄNI?

- järjestelmällä ihmiset
- kaavoittuneet
- itsekeskeisiksi => NEUROOTTINEN TILA

- fyysinen järjestys tärkeä = ruumis - harjoitettu, herkkä
- aivot = kyky tarkkailla osittumatta, pyyteettä
- psykosomaattinen järjestys?

Vaikeudet:
- oltava järjestys = ehdoton välttämättömyys
- vanhempi järjestys = totaalinen epäjärjestys
Nuoret = uusi epäjärjestys, reaktio on epäjärjestys = minkä tulisi olla

Mieli:
- näkee tämän
- miten järjestys psyykisessä ja fyysisessä liikkeessä

- uskovaiset: uskottava - järjestettävä uskonnon mukaan
- elämme uskomusten mukaan (maailma jakautunut)
- ei kuvin, mukautumisen avulla = vanha ajatus

- kontrolli => järjestys - katsotaan onko näin

- kulttuuri, sivistys, kasvatus sisältyvät siihen
- kontrolli edellyttää kontrolloijaa ja kohdetta
- suuttunut - kontrolloitu => ristiriita = mieli vääristyy
- sisäistä jäljittelyä, kaavaan mukautumista => EI SYNNY JÄRJESTYSTÄ
- järjestys edellyttää selkeätä toimintaa , näkemistä vääristymättä
- kontrolli sisäistä tukahduttamista, mukautumista, jakautumista
- kontrolli sisältää valheellisuutta

JÄRJESTYS KONTROLLITTA?
- kuri jatkuu läpi elämän
- dicipline = oppimista
- mieli vastustaa kuria - pakottavaa harjoittamista, mekanisointia, tukahduttamista, mukautumista.

MITEN JÄRJESTYS ILMAN KURIA, KONTROLLIA, MUKAUTUMISTA
- kieltää auktoriteetin # uusi
- järjestys on oltava - laki, poliisi
- auktoriteetti pohjautuu: # ovat uusi
- kulttuuri
- sosiaalinen ja taloudellinen systeemi
- kasvatus
- perhesysteemit # vanha
=> osittuneisuus, jakautumat maailmassa

MITEN ELETTÄVÄ JOTTA TOTAALINEN JÄRJESTYS ILMAN KURIA, AUKTORITEETTIA jne.

- oivaltakaa, älkää hyväksykö
- syväjännitteisyyttä, tunnevoimaa => oivallus

- mitä on oppiminen tarkkaamalla sitä mikä on # uusi oppiminen
- alituista oppimisen liikettä (ei soveltamista, ei varastointia)

- OPPIMISTILANNE
- pois riippuvuus opettajasta => VAPAA (MIELI INNOKAS OPPIMAAN, KIINNOSTUNUT)
- kontrolli ja kuri ehkäisevät oppimista

- mukautuminen
- kansalliset kaavat
- pienet jutut
- taustalla PELKO

-KYKENEEKÖ MIELI OPPIMAAN VAPAAN, KOSKA EI TIEDÄ MITÄ JUMALA ON?
- tiedostatteko
- kontrollin
- kurin
- auktoriteetit
- että reagoit aina vastaamassa
- ilmenee mukautumisena => AITO TIEDOSTAMINEN

- onko oma havainto - ei toisenkäden opittu tieto

JÄRJESTYS (mieli ei tiedä)

- TUTKIMALLA TILAA, JOSSA MIELI ON KUN SE KOITTAA OIVALTAA JUMALAN
- tiedän totuuden epäjärjestyksestä
- mieli on tilassa en todella tiedä
- ei odota selitystä, vastausta
- tietää epäjärjestyksen => hylkää
- mieli on vapaa => löytänyt järjestyksen

MIELI ON VAPAA - SANOO - EN TIEDÄ - HYLKÄÄ EPÄJÄRJESTYKSEN - KYKENEE OPPIMAAN
HYLKÄÄ KIELTÄÄ AUKTORITEETIT - ON VAPAA - MIELI ON JUMALAN TILASSA.

Koko lause:
Mieli tietää epäjärjestyksen, hylkää sen. Kun sellainen mieli sanoo: "En tiedä!", se on kokonaisuudessaan vapaa. Se hylkää epäjärjestyksen. Se on löytänyt järjestyksen. En tiedä mitä Jumala on, en odota kenenkään kertovan, mitä se on, koska mieli on hylännyt epäjärjestyksen sisällön, se on vapaa eli kykenee oppimaan, mieli on osittumaton, se on Jumalan tilassa.

- KUKAAN EI VOI OPETTAA MITÄ JUMALA ON

- kiellätte auktoriteetit, olette pelotta => voitte oivaltaa Jumalana
(tr: opettamattomuus tarkoittaa silloin, että vaikka voin oivaltaa, en voi kertoa, ei ole sanoja 941218)

- tiedostatteko riidat, raakuudet, nalkutuksen, väkivallan, työn monotonisuuden, kulttuurimme, kaiken epäjärjestyksen tuloksen => ette voi poimia osia ja sanoa TÄMÄ ON JÄRJESTYS.

- valikointia ei voi olla
- tiedosta elämän järjestyksettömyys => totuuden hylkääminen = kulttuuri = ITSESI

OLETTEKO KATSONEET ITSEÄNNE:
- pelottaako
- on mielikuva itsestä: ruma, sairas, typerä = ESTÄÄ KATSOMISEN (tr: näkemisen)
- näkeminen on tärkeää
- voiko mieli katsoa itseä
- eriytyykö ajatus katsomaan muita ajatuksia
- eriytynyt ajatus sanoo - tuo on hyvä, tuo on paha, tuon säilytän, tuon tuhoan - miten pelokas, ruma

- EI!
- KATSOMINEN MAHDOLLISTA KUN AJATUS EI ERIYDY
- tiedostatteko: ajatuksen yllykkeet, halut
- kun analysoitte, ette katso
- haluan katsoa koko mielen sisällön : mielen sisältö = mieli.
(tr: mielen sisällön (sanamuoto sisällön ei sisältöä) katsominen = minän tunteminen, ei osan vaan huomaa KAIKEN 941218)

- haluan nähdä itseni myös nukkuessa
- itsen tarkastelu on kokopäiväistä työtä
- katsokaa itseänne kuin pilveä, ette voi muuttaa pilven liikettä

- voiko mieli nukkuessa tarkkailla omaa toimintaa - vastaus on myönteinen (tr. silloin !?)

- katsokaa itseä kuin peilistä - valikoimatta, puolustamatta

3. LUKU: VOIMMEKO YMMÄRTÄÄ ITSEÄMME

- elämä useilla pinnallista
- ongelmat kohdataan pinnallisesti => pahennetaan
- vanhat traditiot apuna
- ei totaalista ratkaisua: sota, ristiriidat, väkivalta

- TARKKAILEMME ITSEÄMME PINNALLISESTI (ei sisintä)
- inhoten
- ennakkopäätelmin
- muutostoivein

- MUUTETTAVA KOKONAAN
- me olemme maailma, maailma on me.

- mahdoton ratkaista:
- sotaa
- maailman tuskaa
- osittuneisuutta
- kansallisia ja uskonnollisia jakautumia
- RATKAISU VAIN ITSENSÄ YMMÄRTÄMÄLLÄ, KOSKA MAAILMA ON ME

- ymmärrän itseä => elän eri ulottuvuudessa

MITEN KATSON ITSEÄNI?
- voinko tehdä sen ilman tajunnan pinnan ja syvempien kerrostumien jakautumaa
- nähdä itsen koko liikunnon, jotta TOTAALINEN YMMÄRTÄMINEN JUURI TARKKAILUN HETKELLÄ (tr: voiko em. ymmärtämisen, joka tapahtuu hetkessä, kuin salama taivaalta, kertoa tai opettaa, jos ei silloin se kuuluu samaan järjestelmään kuin Jumala ja hänestä opettaminen, kertominen, oivaltaminen 941218)

VOIMMEKO ASTUA ITSEMME TUOLLE PUOLELLE (ajattelun) JA LÖYTÄÄ TODELLISUUDEN, MITTAAMATTOMAN JA ELÄMÄÄN ILLUUSIOITTA.
(tr: toisaalta itsen ymmärtäminen, ei välttämättä ole kertomattomuutta, vaan ymmärryksen hetkellä tapahtuu astuminen toiselle puolelle, ja se on selittämätön, toisaalta, jos itsen ymmärtäminen on Totaalinen, Kaiken Tietäminen, se kuuluu ilman muuta Jumala-järjestelmään 941218)

- uskontojen päätavoite aina

- VOIMMEKO KATSOA ANALYSOIMATTA ITSEÄ - TARKKAILLA MINÄN TARKKAILEMATTA?

- minä on elävä, liikkuva, ei vain muistikuvien koostuma
- olemme luoneet sen

- ei katsojana tarkkailijana - tarkkailija katselee jakautuman läpi => ristiriidatta

Usein jako: (paha)
- tarkkailija - tarkkailtava
- ajattelija - ajateltava
- minä - ei-minä
- kokija - kokemus.

ONKO MAHDOLLISTA ILMAN JAKAUTUMAA - OIVALLETTAVA

Jakautuma olemassa => tuo hyvä - tuo paha, arvokasta - arvotonta, oikein - väärin, merkitystä jne. silloin TARKKAILIJANA
- on elinympäristön aiheuttama sidonta

- TARKKAILIJANA ON MUISTI - MINÄ
- taustan mukaan arvioin. => haluan muutoksen tarkkailtavassa
- kontrolli, parantelu auttamaan

MIKSI JAKAUTUMA OLEMASSA?
- neuroosi
- analyysi = kulttuuriamme
- auttajaksi
- edellinen aikaan jotta analyysi
- tutk. tapahtumat
- tulee uusia reaktioita entisten päälle

- löydös on virheellinen
- lähtökohta on virheellinen

- analysoija vs. kohde
- voin analysoida pintakerroksen

- MUTTA HALUAN "ANALYSOIDA" KAIKEN

- onko ymmärtäminen mahdollista unien aikana
(-piilotajunnan toiminta selväksi)
- JUURI ENNEN NUKAHTAMISTA KATSAUS PÄIVÄN TAPAHTUMIIN
- se olisi pitänyt tehdä, sanoa
- ajatukset, toimenpiteet

Miksi?
- jotta mieli aikaansaisi järjestyken
- muuten aivot unessa tekevät järjestyksen
- aivot vaativat järjestyksen
- unet järjestystä luomassa

- TÄRKEÄÄ ETTÄ MIELI HILJAA NUKUTTAESSA (unien tarpeellisuus)
- nuortuminen tapahtuu jos ei tarpeen

- onko mielen mahdollista olla hiljaa unessa, JOS RUUMIS KERÄÄ ENERGIAA

- ruumis hiljaa, tyyni => rentoutuu => kerää energiaa

ON MAHDOLLISTA, JOS JOKAINEN PÄIVÄN SATTUMA YMMÄRRETÄÄN HETI EIKÄ SIIRRETÄ ETEENPÄIN
- ongelma päättyy

- aivot hiljenevät, kun ne tarvitsevat lepoa, 10 minuuttia riittää
- ette kiinnostunut (huolissanne) TULEVAISUUDESTA
- mieli ei projisoi enää AJASSA.

- VOIKO MIELI TARKKAILLA JAKAUTUMATTA - TARKKAILIJA = MENNEISYYDEN KOKEMUKSIEN SUMMA = TIETO
- tarkkailija elää ajan alueilla, olen sellainen, tultava sellaiseksi

MENNEISYYS SIIRTYY NYKYISYYDEN KAUTTA EDELLEEN = TULEVAISUUS ON MENNEISYYDEN PROJEKTIO
- elämämme = menneisyys
- epäonnistuminen
- menetykset
- muistikuvat
- nautinnot
- toteutumatta jäämiset.
TARKKAILIJAN SILMIN ARVOSTELEMME NYKYISYYTTÄ
- KATSON ITSEÄNI MENNEISYYDEN SILMIN: kulttuuri, traditio, kok. tiedon ja kokemuksen

TUNNEN MINÄN AINOASTAAN MENNEISYYDEN AVULLA

PUHUMME ELÄMISESTÄ, PUHUMME MENNEISYYDESSÄ ELÄMISESTÄ.

MENNEISYYDEN JA NYKYISYYDEN VÄLILLÄ VALLITSEE RISTIRIITA
- koska olen sidonnainen
- sidonta on hajoitettava - vanhempien ja isovanhempien tahallaan aiheuttama sidonnainen pitääkseen minut omien uskomustensa puitteissa
- heidän viheliäisyytensä jatkuu

- kaunis auringonlasku: ihana, varastoituu
- huomenna haluan
- jos ei onnistu

- VOINKO KATSOA ITSEÄNI AJATTA: unet, muisteleminen, menneisyyden säilyttäminen
- AJANSILMITTÄ ITSEÄ

KUKA KATSOO?
- katollisena
- kommunistina
- suomalaisena
- MIELIKUVA ITSESTÄ: tulisi olla, en ole

- paljon mielikuvia - MITEN KATSOA MIELIKUVITTA, JOS MIELIKUVA => VÄÄRISTYMÄ
- mielikuva on menneisyyttä
- en irrottaudu, ne turvaavat mielen olemassaolon
- MIELIKUVAT AIHEUTTAVAT RISTIRIITAA VUOROVAIKUTUKSESSA
- voiko mieli tarkkailla mielikuvatta, ilman menneisyyttä

Selittäkäämme:
- kun mieli tekee niin ei ole tarkkailijaa

- tarkkailija: menneisyyttä
- AIVOT KEHITTYNEET AJAN, MENNEISYYDEN AVULLA
- MENNEISYYDESSÄ VARMUUTTA: talo, vaimo, jne, uskoni, asemani, maineeni

2. Kasetti

- voiko mieli tarkkailla mielikuvatta - vapaana
- hyöty mielen vapaudesta?
- ristiriidaton vapaa mieli - tyyni, ei väkivaltainen => UUSI KULTTUURI - ristiriidaton

TARPEELLISET MIELIKUVAT:
- valinta: hyödylliset vs hyödyttömät
- tiikeri - suojeleva mielikuva vs. vaimo - mielikuva tuhoaa vuorovaikutuksen
- säilyttää, hylätä
- MIKSI VALITA YLEENSÄ?
- valinnan luonne - valitsen epävarmana, hämmentynyt mieli valitsee

SELKEÄ MIELI EI VALITSE!

MIELIKUVIA KAIKESTA - MITÄ ENEMMÄN ON MIELIKUVIA SITÄ SELKEÄMMÄKSI LUULELEN ITSENI
- valinta: kuka valitsee - menneisyyden tieto valitsee
- valitseminen pitää yllä mielikuvia

- odottakaa, nähkää, ette mene bussin eteen

MITEN HÄMMENTYNYT VOI KUUNNELLA?
- puhetta kuuntelemisesta - totaalinen kuuntelu => ei hämmennystä, se hetki riitti, 10 min vaikka
- jos olette riippuvaisia jostakin => yleensä ristiriitaan

- MIKSI OLEN SISÄISESTI RIIPPUVAINEN?
- voitteko seistä yksin - sisäisesti kyllä
- yksinäisyyden tunne, pelkään sitä => liityn toimintoihin: ryhmä, aatteet, harrastukset

Yksinäisyyden ongelman ratkaisu?
- Jumala = ulkopuolinen projisoituma

- yksinäisyyden tunne teettää kaikenlaista.

4. LUKU: YKSINÄISYYS.

- useimmat yksinäisiä
- rakennamme sitä - emme tiedä mitä takan
- kiintymys
- toiminta
- viihtymys = rakennamme
- päivittäinen ajatuksemme eristää meidät
- ajattelemme aina ITSEÄMME
- yksinäisyys => eristyminen
- ajattelemme aina itseämme

Yksinäisyys => eristyneisyys, kärsimys, riippuvuus

- KOKO TOIMINTA ITSEKESKEISTÄ - haluamme kaikkea, minun elämä, minun huoleni
- AINA MINÄ ENSIN - elämä, vuorovaikutus
- eristyneisyys = yksinäisyys, irrallisuus, täydellinen yhteyden puute

- joukossa yksin
- tietoisuus yksinäisyydestä => pako
- vuorovaikutusyhteys on tärkeä
- jos se on huono johonkin ihmiseen, se on huono kaikkiin
- parempi voin sanallisella tasolla

YHTEYS = VUOROVAIKUTUS
- heissä ei ole rakkautta
- haluavat rakkautta => eristyneisyys, neuroottisuus
= yhteyden puute

- vuorovaikutus = yhteys
- olemmeko lainkaan yhteydessä
- ellei totuutta vuorovaikutuksesta ymmärretä => suru

- ristiriidaton vuorovaikutus
- jos kumpikin ajattelee itseään onko yhteyttä?

VUOROVAIKUTUS?
- tärkeimpiä seikkoja elämässä
- ellei vuorovaikutusta ei elämää
- elintärkeätä vuorovaikutus
- esteet hajoitettava - paneudutaan toiminnan kysymykseen.

TOIMINTA?
- EI TULEVAA EI MENNYTTÄ
- ON TOIMINTA

- ei uskomusta
- ei kokemusta

VUOROVAIKUTUS = TOIMINTAA
VUOROVAIKUTUS MIELIKUVIEN MUKAAN => (VV) MIELIKUVAT YHTEYDESSÄ TOISTENSA KANSSA (seurustelevat)
- olenko rakentanut muurin ympärilleni (toiminta eristynyttä)

MUURI = kiinnostus itsestäni, tulevaisuudestani, onnellisuudesta, terveydestä, kärsimyksestäni
EIKÖ VUOROVAIKUTUKSESSA OLEKAAN KYSE ITSESTÄ (itse = keskus)

ITSEÄ KOSKEVA TOIMINTA ERISTÄÄ
- kärsimys => eristyminen vuorovaikutuksessa

TOSIASIA, TOTUUS
- uskomuksilla eristäydytään
- MIELIKUVISTA VAPAUDUTTAVA:
- itsestä
- sinusta.

Eroon:
- en luo supermielikuvia
- korkeampi itse = henkinen olento, kommunikoinnin isoveli
- MIELIKUVIEN ON PÄÄTYTTÄVÄ, LUOMATTA KORKEAMPIA MIELIKUVIA
- mielikuvat erottavat

OIVALLETTAVA MIELIKUVIEN SYNTY - TARKKAILTAVA
- olemme supermielikuvien uhreja

ONKO MAHDOLLISTA LOPETTAA MIELIKUVAT KERRALLA (muodostusmekanismi hajalle onko tr vai Kr)
=> VAPAUS => RISTIRIITA POIS

TIEDOSTAMINEN:
- TARKKAAVUUTTA ILMAN VALINTAA (mielikuvat)

PUHDASTA NÄKEMISTÄ?
- miten katson? - joki (ääni), vuori
- tarkastelu tapahtuu aina mielikuvin mieltymyksen tai vastenmielisyyden avulla eli vertailun avulla
- onko tarkkailua ilman sanoja
- kuunnella jokea ilman entisyyden mielikuvia

- onko mieli laiska, energiaton
- mieli haluaa olla kiinni mielikuvassa = pelko

- irti mielikuvista

SYNTY: (tarkkaavuus estää mielikuvamekanismin käynnistymisen)
- tarkkailen ei muodostu - valpas mieli - jos mieli ei hämmentynyt, peloissaan => ei käynnisty, ei uusia.

- ENTÄ MITÄ TEHDÄÄN VANHOILLE MIELIKUVILLE?
- kätkettyjäkin mielikuvia
- onko mahdollista asteittain hävittää - EI!

- EI VOI VAPAUTUA MIELIKUVISTA YKSITTÄIN - TOTUUS
- mielen nähtävä mielikuvien luontiprosessi ( tr: tämä on itsensä tunteminen Täydellisesti, Kokonaan, Täydellinen Tieto, miten ihminen voi tuntea asioita, joita ei tiedä olevan, tai tuntea sellaisetkin, jotka saattaisivat syntyä tulevaisuudessa [eli itsensä tuntevalle ei synny enää uusia mielikuvia, tai ne eivät ainakaan pääse vallattomina liikkeelle], tai miten voi tuntea toisen ihmisen tuntematta itse asiassa häntä sanan normaalissa merkityksessä ollenkaan, koska yksi on kaikki 941218) => TÄSSÄ TARKKAAVUUDEN TILASSA KAIKKI MUUT MIELIKUVAT OVAT HÄVINNEET (tr: hävinneet kokonaan, vai siltä hetkeltä, jolloin pystyy Näkemään mielikuvansa, minusta ne eivät häviä, mutta niiden vaikutus hiipuu ja muodostuminen hidastuu sekä tuloksien vaikutus heikkenee, joutuu taistelemaan niitä vastaan jatkuvasti, koska energiaa ei ole 941218)

MIELIKUVISTA MUODOSTUVA MIELI EI OLE TARKKAAVAINEN
- satunnaisesti tarkkaavainen

TARKKAAVUUS => MIELIKUVAT LAKKAAVAT
- ongelmat tottumuksiksi, energia imeytyy ongelmaan, energiattomuuskin on tapa

ONGELMA LOPPUU KUN SIIHEN TARKKAAVUUS - SE HÄVIÄÄ - ONGELMASSA ON VASTAUS SEN RATKAISUUN.

TUSKA (kärsimys, sisäinen)

- Tiedosta tuska ja sen mennyt mielikuva => tuska häviää
- kun uudelleen tulee (tuska) , meillä on energiaa sen kohtaamiseen
- emme enää pakene - uskonto, viihde jne.
- TOTAALINEN TARKKAAVAISUUS LUO ENERGIAA - TUNNEVOIMAA + KÄRSIMINEN PÄÄTTYY - EI MIELIKUVIA
- mielikuvat häviävät kun meillä ei ole suosikkimielikuvia

RISTIRIIDATON VUOROVAIKUTUS ON MAHDOLLINEN = RAKKAUS (Tr ei tavanomaisessa mielessä vaan absoluuttisessa, kaiken kattavassa mielessä 941218)

- rakkaus ei mielikuva
- rakkaus ei nautinto
- rakkaus ei mielikuva
- hallitsevin mielikuva on ITSE.

ITSE?

= KASVATUKSEN, RISTIRIITOJEN - 50000-VUOTISEN PROPAGANDAN TULOS

- minä = jakautumat
- minä = on eristäytynyt
- sillä ei ole tunnevoimaa

Kun mieli on vapaa => energiaa, syväjännitettä - NÄKEE SEN MIKÄ ON!

- MIELIKUVAT TUHLAAVAT ENERGIAA
- minä vs. sinä
- mielikuvat vs. mielikuvat

- kahvi, alkoholi, huumeet
- miksi virkistysaineet
- miksi käyttöä? - rohkaisu, viihdettä, stimulointia, kiihoketta
- pako => helppo selviytymiskeino
- puhuja simuloi = huumetta
- RIIPPUVAISIA miksi?
- tee, kahvi, fysiologiset syyt - elämme väärin
- psyykkinen kiihoke - epävarmuus
- mitä tapahtuu mielelle kun riippuvainen
- vapaus tuhoutuu
- turruttaa mielen
- meille yhdentekevää käyttö

3. kasetti puolivälissä

5. LUKU: AJATUS JA MITTAAMATON

- Ympäristö muuttuu => ihminen viisastuu
- ulkoinen muutos ei paljoa vaikuta
- muutos ajattelun avulla - ajatuksella tärkeä rooli
- ajatuksella on mitta
- ajatus ei ole onnistunut
AJATUSPROSESSI VASTUUSSA MAAILMASTA (sen tilasta)

- ajattelu (organisoitu) on välttämätön = mittaaminen

- MIELI EI VOI TUTKIA TUNTEMATONTA

ILLUUSIOIDEN LUONTI
- valppaita, rehellisiä
- ei tekopyhiä
- ei kaksinaismoraalia
- mikä saa vääristymät mielessä aikaan?

Illuusion aiheuttaa?

- mielikuvituksen käyttö väärässä paikassa
- vapaat illuusioista - onko mahdollista
- ajatus - pelko, nautinto
- ajatus haluaa saavuttaa
- ajatus (objektiivinen, järkevästi, terveesti) sinänsä ei vääristä vaan kun siinä mukana PELKO ja NAUTINNON vaatiminen PYYTEEN avulla

(TR: eli periaatteessahan ko. sanat ovat sama asia eli pelko ja nautinto, sama asia on hyvän saamisen, haluamisen pyyde minälle, pelko on nautinnon menettämisen tai saamisen tunne, asia joka on estämästä hyvää - eli ydinasiat ovat MINÄ - HYVÄ - AIKA = TULEVAISUUS 941218)
- MIELEN OLTAVA VAPAA PELOSTA JA NAUTINNON VAATIMISESTA
- ELLEI => VÄÄRISTYMISET

- paljon pelkoa: fyysiset pelot, pimeän pelko, tuntemattoman pelko, menettämisen pelko, kuoleman pelko, rakkaudetta jäämisen pelko, saavuttamattomuuden pelko, toteutumattomuuden pelko, yksinäisyyden pelko, pieniä pelkoja, vaikeita psyykkisiä pelkoja

- VOIKO VAPAUTUA KAIKISTA pinta/syvä
- ellei illuusiot, vääristymät

KIPU: varo saamasta uudelleen mielikuvaa
- eläkää sen parissa - lopettakaa => EI PELKOA.
- kärsikää, eläkää parissa
- ei itsesääliä, valittamista
- ei mielikuvina edelleen

- älkää rakentako mielikuvia
- olkaa tarkkaavaisia => ei siirry edelleen

B iii

- PSYKOLOGISET PELOT
- monisäikeisyys = ajatuksen tuote
- alemmuus
- mittaavaa ajatusta
- kuolema
- menettäminen, omistaminen

AJATUS HALUAA VARMUUTTA:
- pelkää epävarmuutta
- haluaa saavuttaa - pelkää samalla menetystä - tietää sen mahdollisuuden

- kiintyminen (riippuvuus)
- taustalla pelko
- elämme illuusion parissa mielellämme - kohtaamme pelon, kamppailemme vastaan - sitä enemmän pelkäämme.

NAUTINTO:
- vaatiminen vääristää
- iloitseminen - äly haluaa lisää (= vaatiminen)
- jälleen, huomenna
- mielikuva yllä

VAPAUS:
- mittaamatonta
- oppiva mieli ei pelkää voi tutkia mittaamatonta
(tr: vapaus on siis jumalaisen selittämättömän järjestelmään kuuluva asia tai suhteellinen ihmisen sana 941218)
- TARKKAILEMINEN SANOITTA
-ilman mielikuvia
- näette selvästi ilman menneisyyden taakkaa

VOINKO HAVAITA (KATSOA)?
- Totaalisesti
- osittumatta
- silmänräpäyksessä

- totutettu (totuttauduttu) osittuneeseen katsomiseen
- kulttuuri opettanut
- vapauduttava osittuneisuudesta

SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ KAIKKI POIS!
- TOTUUS ON TOTUUS VALHEELLISUUDESTA.

Kuvailu ei ole kuvailtu = sanojen käyttö
- kuvaillaan ajatuksen työskentelyä sen toimiessa ajan ja tiedon kentässä, tuo toisen - kuvaaminen (mittaamattoman) on mahdotonta

6. LUKU: TAHDON TOIMINTA JA RADIKAALIIN MUUTTUMISEEN TARVITTAVA ENERGIA.

- tarvitaan paljon energiaa
- miten säästää, lisätä energiaa
- tuhlataan: puhuminen, mielipiteet, kaavat, ristiriidat

- TÄRKEÄ HÄVITTÄJÄ - mikä?
- mihin energiaa
- omakohtainen muuttuminen
- tunkeutuminen rajan tuolle puolen
- kuritoimenpiteet
- Jumala
- valat jne - energian tuhlausta

- HILJAISUUS ON RÄJÄHDYTTÄVÄÄ

ENERGIAA TUHLATAAN:
- nautinnon vaatiminen
- mielipiteet, uskomukset
- kaavat, käsitteet
- ristiriidat

TUHLAUKSEN PERUSSYYT?
- voiko toimia vastustamatta, tahdotta
- minän puolustamista = pyydettä
- riippuvainen itsen pyyteestä
- tahtominen jakamista: minä tahdon vs en tahdo
- muuri muille toimille
- ihanne vs vastaan
- jäljitellään ihannetta = energian tuhlausta

TAHDON KÄYTTÖ:
- riippuu itsestä vs. ei siitä mitä on
- mitä tahdotaan - kulttuurista, olosuhteista
- vastakohta sille, mitä on => energian tuhlausta
VOIKO TOIMIA TAHDOTTA? (minän puolustustahto)
Vanha:
- kunnianhimo
- minän puolustus
- rynnistely, aggressiivisuus
Toinen tapa:
- ihanteeton kaavaton toiminta

Missä hämmennystä siellä valitaan
- minän toiminta = energian tuhlausta

- ONKO MUUTA TOIMINTAA?
- silmänräpäyksellistä
- ei ajallista
- kokonaista
- tahto ei mukana
- ei motivoitua

- UUSI TARKKAILU, NÄKEMINEN

VOIKO MIELI NÄHDÄ JA OLLA VAPAA?
- tahdotta toimiminen
- mielen sitomatta

- yleensä; pelko, nautinto
- KATSOA SITOUTUMATTA, MUUTTAMATTA SITÄ - SELLAISENAAN - ei valintoja (osia)
- puu, vuori, perhe - katsoa mielikuvitta

JOS OSAA KATSOA - SYNTYY TOIMINTA, JOKA EI OLE TAHTOMISEN TULOS

RAKKAUS?
- OIVALLETTAVA
- MITÄ SE EI OLE
- YMMÄRTÄMÄLLÄ (totuus vs mikä on valheellista)

VALHEELLISTA = KAIKKI MITÄ AJATUS ON PSYKOLOGIAN PUOLELLA RAKENTANUT

MITÄ AJATUS ON KOONNUT (psykologian puoli)?
- minä, itse
- muistikuvat
- erityminen
- kunnianhimo
- pelot
- menneisyyden muistot

VALHETTA:
- kun valhe selvä - hylätään => TOTUUS ON

(RAKKAUS - kuka osaa tänä päivänä rakastaa: ei kunnianhimoa, ei omistamista, ei riippuvuutta, ei mustasukkaisuutta)
- voiko mieli hylätä HETI?

RAKKAUS ONKO?
- täyttymystä
- tyydytystä
- nautintoa (seksuaalielämä)

- miksi seksillä valtava merkitys
- OLEMME MEKAANISIA KAIKILLA MUILLA ALOILLA - EPÄAITOJA => seksi, nautinto tärkeäksi
=> RAKKAUS TÄRKEÄKSI
=> TEHDÄÄN PALJON PAHAA

RAKKAUS EI AJATUKSEN TUOTE
(tr: siis Rakkauskin on jumalaisen järjestelmän, selittämätön osa 941218)
- RAKKAUDELLA JA AJATUKSELLA EI YHTEYTTÄ
- elämä: kamppailua, rasitusta, surua, yksinäisyyden tunnetta, epätoivoa => EMME HALUA KOHDATA SITÄ AVOIMESTI => PAKENEMME.

VOIKO VAIN TARKKAILLA ELÄMÄÄ => VALTAVASTI ENERGIAA HUKKAAN
- koska sitä on tuhlattu: vastustamiseen, voittamiseen, elämän ymmärtämiseen, elämän muuttamiseen

- AVOIMESTI KOHDATTAVA ELÄMÄ - jokainen vastuussa

KUOLEMA:
- kartamme eniten
- kuoleman jälkeinen elämä
- voiko mieli kohdata tuntemattoman? EI!

- pelkäätte pettymistä = kuoleman pelko estää elämästä
- voiko mieli kohdata avoimesti kuoleman

- missä tilassa mieli katsoessaan tuntematonta
- elää sen parissa, ymmärtää, pelkäämättä
- jos tahto vastustaa - energiaa tuhlautuu

- "minänä" ilmenevän energian tuhlauksen päättyminen on kykyä katsoa kuolemaa
- oltava paljon energiaa, jotta voi katsoa tuntemattomaan = Totaalista, Energiaa
- meillä elämättömyyden pelkoa
- KUN MEILLÄ ON VALTAVAA TOTAALISTA ENERGIAA ONKO SILLOIN KUOLEMAA?

- kun syvä energia puuttuu tulemme laiskoiksi piehtaroimme kulttuurin ongelmissa
- ajatuksen on mahdotonta sytyttää sitä liekkiä, joka muuttaa meitä
- tuntematon pelottaa - eläkää sen parissa, tuntekaa valhe ja hylätkää se

TUNNE:
- äly alkaa kontrolloida tunteita
- olen tunteellinen - äly hallitsee
- suutun - äly estää
- ajatus on vakiinnuttanut kaavan

- tunteet eivät vääriä tai oikeita, ajatus estää kontrollillaan katselemisen, näkemisen

VAIHTOEHTOINEN KEHITYKSEN TIE

- MITÄ TAPAHTUU ELÄMÄSSÄ, KUN IHMISET HYVÄKSYVÄT ITSENSÄ: TIE ÄÄRETTÖMÄÄN KASVUUN NOLLAKASVUN KAUTTA.

4 A puoliväli

7. LUKU: AJATUS, OIVALLUSKYKY JA MITTAAMATON

- ristiriita maailmassa: pakolaiset, sodat, köyhyys, luokittelut: uskonnolliset ja kansalliset, taloudellinen ja sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus

- myös sisäisesti sekasortoista: tyytymättömiä, onnettomia, sotatilassa, yksinäisiä, kärsimystä, väkivaltaa, turmeltuneita.
- vaikea vapautua sidonnaisuudesta
- yritetty eri keinoja
- ongelmat eivät ratkea

- MITÄ TEHTÄVÄ?

- kuvailu ei ole koskaan se mitä kuvaillaan - teidän on nähtävä
(tr: on turha kertoa se on koettava, eli ei ajattelulla vaan oivalluksen kautta lihaksi - tätä varten Krishnamurti ei vastaa vaan ainoastaan kysyy 941218)

- KATSOTAAN ERILAATUISESTA ULOTTUVUUDESTA: mennä sanojen tuolle puolelle (tr: eli katsoakseen eri tavalla on mentävä eri järjestelmään 941218)

- MISSÄ ON RAJATONTA TILAA, SIELLÄ ON VAPAUTTA - EHDOTONTA HILJAISUUTTA

- missä ei ole tilaa siellä on väkivaltaa
- MEIDÄN TILAMME ON:
- eristyneisyyden, oman maailman tila
- emme halua loukkausta
- muurit
- katsotaan muurien yli toista ihmistä
- TÄSTÄ TILASTA KÄSIN PYRIMME TOIMIMAAN
- miten ahdasta sisällämme on

MITEN SAADA TILAA?
- ajatus ei saa sitä aikaan
- ajatus saa aikaan vain mitattavaa
- ajatus saa aikaan eristymistä, jakamista => ristiriitaa
- miten ajatus siirtyy toiseen tilaan
- minä on ajatuksen tulos
- MITEN MIELEN VOI MUUTTAA = UUSI ULOTTUVUUS

VOIVATKO YHDISTYÄ TOISIINSA?
- VAPAUS, HILJAISUUS
- AJATUS
- voinko pitää kiinni tiedostani ja siirtyä toiseen tilaan (ajatuksen tavoittamaton tila)

Haluan:
- tämän maailman hyvyyksiä
- toista maailmaa, sen "iloja"
- ihana elämä maailmassa - turmeltumatonta iloa
- voiko toteuttaa tahtomalla (= minän piirre)
- siis ei tahtomalla - kyse ajatuksesta

MITEN AJATUS VOI HILJETÄ?
- toimia vain tarvittaessa = teknisen tiedon puitteissa tarvittaessa
- ajatus = muistin, tiedon, kokemuksen ja ajan reaktio = tajunnan sisältö
- ajatuksen toiminta pohjautuu tietoon
- MUTTA SEN TOIMINTA ON ÄLYLLISTÄ KUN ON TILAA JA HILJAISUUTTA
(tr: puhuu ilmeisesti jostakin erikoisesta älykkyydestä isolla Ä:llä 941218)
ON KAUNEUTTA JA RAKKAUTTA - TILAN TUNNETTA

TÄMÄ ON SIIS ONGELMA:
- aina kun tutkitaan tietämättä mitä, oivalletaan jotain
- pyyde tappaa uuden

VOIKO AJATUS PÄÄTTYÄ => Tilaan - uusi Ulottuvuus
- voivatko liikkua yhdessä: ajatus ja oivallus
- ei saa olla ajatuksen jakautumaa (tarkkailija vs tarkkailtava)
- yhdessä liikkumista ei ole, jos ajatus luo tarkkailijan

AJATUSKO TÄMÄN NÄKEE?
- tarkkailija - tarkkailtava
- ajatus luonut jakautuman

ONKO UUSI TEKIJÄ OIVALLUSKYKY?
- ajatus näkee ristiriidan ei voi mennä sen tuolle puolen
(tr: tässä hyvin lähellä ristiriita itse Kr:lla, käyttää ajatus-sanaa holtittomasti, tuolle puolelle menee ei-ajatus, koska ajatus ei voi mennä tuolle puolelle, ei-ajatus eli oivaltaminen auttaa ihmistä näkemään ajatuksen ristiriidan, ajatus ei voi sitä tajuta sittenkään, koska tuolta puolelta on tullut apu, mutta ajatus menettää samalla hegemonia-asemansa eli olemassa olonsa ainoana asioiden näkijänä ja nöyrtyy, toisaalta tässä on mahdollisuus yllä olevalle Krishnamurtin lauseelle, eli ajatus näkee oivalluksen tuoman sanoman sen omasta ristiriidasta, koska ajatus on sinänsä "puhdas" kone, joka käyttää ristiriitaista muisti-, menneisyysmateriaalia. Nyt se käyttää Toista Materiaalia, ja tulee eri järjestelmään 941219)

- mikä on ajatuksen ja oivalluskyvyn suhde?

- ajatus ei yritä kamppailla
- onko oivalluskyky synnynnäistä vai kehitettävissä
- voiko mieli olla hiljaa => oivalluskyky
- mieli huomaa hiljaisuuden, mutta ajatus ei pääse sen tuolle puolen
- täysin hiljaa surun pariin jääminen => oivalluskyky
(tr: tämä on tulkittavissa siten, että kaikki ihmiset elävät kaiken aikaan hiljaisessa epätoivossa eli surussa, kun sen Läpi Nähdään se antaa tietä toiselle Toiminnalle; eläminen on vaikeaa, kuoleminen on helppoa, toisella tavalla sama asia, en ole nähnyt Täysin Tyytyväistä ihmistä sen sijaan kaikki ovat pysyvässä riittämättömyyden noidankehässä, jota kutsutaan positiivisella nimellä kehitykseksi 941219)

- MIELI RUPATTELEE KOKO AJAN - MITEN HILJAA?
- harmoniaa oltava: mielen ja ruumiin harmoniaa
- mikä näkee harmonian välttämättömyyden
- kun näette, että tosiasia, silloin oivalluskyky toimii
- oivalluskyky on tosiälykkyyttä - on mittaamatonta
(- kun mieli kontrolloimaton ?)(tr en ymmärrä mitä tämä lause tässä tekee)

SILLOIN MITTAAMATON ON!

Asia on hämmästyttävän yksinkertainen
- vain syvä sidonta estää näkemisen

- emme milloinkaan tiedosta koko aikaa
- lyhyin jaksoin tiedostaminen

- MILLOIN OLEN TARKKAAMATON?
- MITÄ TEHTÄVÄ
- MIKSI OLEN TARKKAAMATTA
- MITÄ SILLOIN TAPAHTUU?

Kun tarkkaamaton: hermostunut, tuskainen, sanon kaikenlaista, vaivun epätoivoon

KUN TIEDOSTAN TIEDOSTAMATTOMUUTENI SILLOIN OLEN TIETOINEN!!!!

- tiedostamattomuus päättyy
- liikunto muuttuu
(tr: siis hyvin yksinkertainen, mutta vaatii minän tappamisen eli kuolemisen elämässä Elääkseen eli saadakseen Uuden Elämän ; jos näin on, silloin on olemassa harha, joka väistyessään tuo yksinkertaisesti toisen liikunnon, järjestelmän, Näkemisen, Päämäärien Päämäärän, Hyvän Elämän, Ikuisen Elämän, Tyytyväisyyden, Täydellisen Tiedon ja kaikki tämä on siis läsnä potentiaalisena koko ajan piilossa sen materiaalin taustalla, jota kutsutaan minä toiminnaksi nytissä 941219)

Nukkuessa: oletteko tietoisia

- tietoisuus täydellisestä hiljaisuudesta
- kun mieli tietoinen päivän aikana => järjestys jo kun nukkumaan
- on hiljaisuus, on järjestys - aivot lepäävät

(tr: tuntuisi sivuseikalta, eli kysymys on siitä, että jos en ole päivällä sekaisin, olen heti valmis Hyvään unitilaan, eikä sekavuus jatku unen alueelle - toisaalta kysymys on automatiikasta, jos olen perillä - Tietoinen, toimin automaattisesti näin, jos en ole, on turhaa tarinaa aivan samalla tavalla kuin kymmenen käskyä tavalliselle ihmiselle ja toisaalta perillä olijalle 941219)

EUROOPPA VIII

1. TAJUNNAN OSITTUNEISUUS

- miten katsotte elämää?
- kokonaisuutena
- osiin pirstottuna

- minut tehty sidotuksi - jaan elämän osiin => epäjärjestys
- ALKU AINA EPÄJÄRJESTYSTÄ, KOSKA OLEMME SIINÄ - järjestystä ei ole
(tr: elämä alkaa aina arvoista ja hyvän merkkien keräämisestä, siis sitä ei voi välttää kukaan kohdusta syntynyt, mutta on vaikutusta sillä, miten sekavana syntyy, ja miten paljon roskaa kasvatuksessa elämän päälle kaadetaan 941219)

VOIMMEKO KATSOA KOKO ELÄMÄÄ KOKONAISUUTENA? (mieli siis)
OLETUS: en osaa katsoa kokonaisuutena
- tiedostanko sen, että katson osina?

5. Kasetti

- olemme tehneet jaon, onko se tosi

- tajunta (tajuinen mieli)
- piilotajunta (= se mitä emme tunne)

VOIKO TAJUINEN MIELI (MENNEISYYS) TUTKIA PIILOTAJUNTAA?
- JOS EMME TUNNE EDES TAJUISTA MIELTÄ - piilotajunnan katsominen tietoisesti

- uusi lähestymistapa oltava

- MITEN VOIN YMMÄRTÄÄ SIDONNAISUUTENI
-voinko katsoa kokonaisuutena
- tunnettava sidonnaisuus piilo sekä tajunta = olen koko tajuntani = sisältöni = minä (sisältö = tajunta)

- VOIKO KATSOA TAJUNNAN SISÄLTÖÄ KUN ON SITÄ (tutkija osa sisältöä - petän itsenäni)
- minä koostun sisällön osista
- minä olen maailma

- haluamme turvallisuutta (aivot) = JOS TUTKII - TARKKAILIJAKIN HALUAA TURVALLISUUTTA - ON SISÄLLÖN OSA

- mielen oltava vapaa sidonnasta
- oivaltavan mielen oltava vapaa sidonnasta

MITÄ TEHDÄ? JOTTA VAPAUTUMINEN

- sidonnaisuutta ei voi hylätä - tajunta on!

- jokainen tajunnan liike alueella on osa tajuntaa - se on sidonnaisuudessa

MITÄ TEHTÄVÄ?
- jokainen temppu jolla retkutan itseäni on osa sisältöä
- en hylkää enkä hyväksy!
- miten toimin jokapäiväisessä elämässä kun oivallan sidonnaisuuden
- yleensä ei oivalleta!
- Jos vapautuminen, hyväksyntä, hylkääminen - totuuden oivaltaminen alkaa toimia: jos pelkään ei tule mitään - ohittava juna

- en vaikuta vastusta, kuuntelen sitä totaaliseti

ALKUKYSYMYS: Voiko katsoa elämän liikuntoa totaalisena, yhtenäisenä liikkeenä?
- voiko osittuma päättyä
- kyllä jos oivallan sen totuutena, jakamattomana totuutena
- miten sen toimii jokapäiväisessä elämässä - mitä on => talous, nyt
- miten pois siitä => talous huomenna

5. Kasetti toinen puoli

2. LUKU: ONKO OIVALLUSKYKY HEREILLÄ

OIVALLUSKYKY VS. AJATTELU
- välinen suhde

- kulttuuri jne. on tehnyt sidonnaiseksi
- onko oivaltaminen olemassa jos on sidonnaisuutta?
vai onko - pinnallista tai syvää sidonnaisuutta. perhe, rotu, uskonto, koulutus
- onko vapautta sidonnaisuudesta?
- ei vastustamalla
- MIKSI MIELI TULEE SIDONNAISEKSI?
-loukkaantuvainen => tulee sidonnaiseksi
- aivot muistikuvien varassa
- aivot kehittyvät menneisyyden avulla - reaktiot menneisyyden mukaan: muistin, tiedon, kokemuksen kasautuma

Pinnallinen sidonnaisuus = kulttuuritausta
- henkilö reagoi silmäräpäyksessä sidonnan mukaan
- ole hullu => reaktio sidonnan mukaan
- aivot aina aktiiviset
- sisältävät kaiken menneisyyden
- eivät voi toimia muuten (huom!!!)

JOS HETKI HILJAA, JOKIN MUU TOIMII!
- suostuvatko aivot olemaan hiljaa => uusi liikunto alkaa (hiljaisuus pakko olla)
- vanhat aivot reagoivat tiedon mukaan (eivät voi toimia muuten)"
- kun vanhat aivot ymmärtävät hiljaisuuden tärkeyden => hiljentyvät (totuus saa sen aikaan) totuuden tiedostaen
- osa aivoista ei toimi ollenkaan = osa on menneisyys
- tunnemme vain toiminnan
- vanhat aivot hiljaa uudet aivot toimivat
- uuden oivaltaminen lähtee tästä
(tr: on hieman kaukaa haettu, aivot ovat aivot, puhdas mekanismi, aivojen toiminnan sisältö on ydin, sisältöön liittyvät myös ne sisäiset häiriötekijät, jotka tulevat aivotoiminnan väliin esim. epävarmuus, huonommuus tai vastaava, joka estää kunnollisen aivotoiminnan edes paskasisällöllä, uudet aivot ovat vanhat aivot uudella materiaalilla 941219)
- HILJAISUUS SYNTYY?
- totuus hiljentää aivot

- voiko toimia hiljaa kaiken aikaa? ja vanhat aivot vain kun tarvitaan
- vanhat aivot tärkeä funktionaalisessa toiminnassa = vanhojen aivojen tarpeellisuus
- suhde: vanhat aivot vs. uudet aivot? (ovat yhdessä - eivät erillään, OVAT ERILAISET)
- vanhat aivot = sidonnainen osa
- AJATUKSEN ON TOIMITTAVA => ELÄMÄN VÄLTTÄMÄTTÖMYYS

- VANHAT AIVOT OIVALTAVAT (UUSI TAPA ELÄÄ) - VANHAT AIVOT HILJAA UUDET AIVOT TOIMIVAT
- vanhat aivot yliaktiivinen osa
- vanhat aivot hiljaa => uusi ulottuvuus
- UUSIEN AIVOJEN OLEMUS?
- VANHAT AIVOT EIVÄT VOI TUTKIA TUNTEMATONTA - EIVÄT TIEDÄ NIISTÄ MITÄÄN

- VALLITSEE EI-TIETÄMISEN TILA = KUOLEMA
- VANHAT AIVOT OVAT LUOPUNEET TIETÄMISESTÄ
- VOIKO KUVAILLA? - MIKÄ ON TUO ALUE?
(tr: siinä on sanottu tärkeä juttu: ajatus on tunnetun alueella, oivaltaminen on ei-tietämisen alueella, eli ajatuksella ei ole kerta kaikkiaan mitään tietoa kuoleman alueesta, eikä Jumalasta, ajattomuudesta, jne. siispä kun ollaan ei-tietämisen tilassa ollaan kuolleita, kuolemaa on kahdenlaista, fyysinen ja psyykinen kuolema, kuolema on aina minä, ihmisen, raadon kuolema, ihmiselle kuolema fyysinenkin on minän kuolema, minän kuolema on ajatukselle kontrollin menettäminen, koska ollaan ei-tiedon alueella, siten oivaltamisen tila vaatii, että ihmisellä on jostakin syystä kyky tai halu mennä Ison Kuoleman taakse elämässä, hänen on oltava peloton, eli tunnettava pelko läpikotaisin, se onnistuu näkemällä mikä pelko on ja miten se liittyy minään eli minän tunteminen on avain Isoon Kuolemaan eli elämässä kuoleman kautta Elämiseen - Uuteen Järjestykseen 941219)
- EIVÄT AIO HANKKIA TIETOA UUSISTA AIVOISTA
- YMMÄRRETTÄVÄ SANATTOMASTI (sanat ovat vanhalla alueella)

- vanhat aivot
- eivät ymmärrä - eivät halua ymmärtää
- eikä saa tietoa
Mikä on se jokin, jota vanhat aivot eivät tiedä vai onko vain vanhojen aivojen keksintö?

- vanhoilla aivoilla suhde uusiin aivoihin (uusi elämä)
- Vapaus
- Rakkaus - vanhat aivot eivät ymmärrä
- vanhat aivot oivaltavat, oltava hiljaa
- OIVALTAMISEN HETKELLÄ LIIKE ON VAPAA (ei suuntaa, väärä suunta etelään, henki pohjoiseen, oivaltaa sen, mutta ei käännä suuntaa)

Olemme apinoita! - - meillä ei ole keskinäistä yhteyttä - tieto estää yhteyden - mielikuvat toisesta estävät yhteyden

UUSI YHTEYS IHMISIIN ON RAKKAUS!
- vanhat aivot eivät ymmärrä mikä on - ei yhteyttä - totuus, vapaus, rakkaus

- TUNTEMATTOMALLA (UUDET AIVOT) ON YHTEYS VANHAAN

- Mitä toiminta, jos uusi toimii VANHAN ALUEELLA?

OIVALLUSKYKY?

- VANHAT AIVOT HUOMAAVAT ETTÄ TOIMIVAT VAIN VANHALLA ALUEELLA = OIVALLUS
- VANHAT AIVOT HUOMAAVAT EREHTYVÄISYYTENSÄ - MITÄ VOIVAT TEHDÄ?

- UUSI ULOTTUVUUS TOIMII VAIN OIVALLUSKYVYN KAUTTA (VANHAT AIVOT HILJAA)
(tr: tässä piilee tietysti yksi selitys - eli on kahdet aivojen osat toinen on ajatuksen osa eli vanhat aivot ja toinen on oivalluksen puoli eli uudet aivot, jotka ottavat tai pääsevät yhteyteen ulkopuolelle, kun toinen aivotoiminta ymmärtää hiljetä kykenemättömänä matkustamaan ulkopuolisille alueille. 941219)

OK- ei persoonallista
- ei uskon asia
- ei mielipiteen tulos
- ei perustelun tulos
- ei todistelun tulos
OK syntyy kun aivot tajuavat toimettomuutensa uuden osalla.

3. LUKU: PELKO

- monisäikeinen ongelma

- ei kollektiivinen pelko esille
- mitä on? luonne? - pelko
- voiko pelosta vapautua
- fyysisiä pelkoja
- psykologisia pelkoja

PSYKOLOGINEN PELKO:

- menettämistä
- menneisyyden tapausta
- tuskaisuus, alemmuus
- kuolemanpelko
- en kykene tekemään kaikkea
- yksinäinen, rakkaudesta osattomaksi
- pimeän, hissin pelkääminen

MITÄ PELKO ON?
- MIKSI JOKAINEN PELKÄÄ?

- emme halua tulla loukatuksi?
- haluammeko täydellistä varmuutta

- tiedostaa, paeta
- voittaa
- kehittää rohkeutta - aina jäljellä
- välttyä loukatuksi tulo
- en halua tulla
- teen kaikenlaista - suojelua, aggressiivisuutta, jos joku estää suojautumiseni peloltani (tr: varsinainen loukkaaja on huono itsetunto, en ole kylliksi, arvoton, oma epäily - se on poistettava jotta en loukkautuisi siitä, että olen huono - eli muut ihmiset eivät ole ydin vaan henkilö itse ja siitä syntyvä tunne, muut ovat vahvistajia, vertailukohteita eli periaatteessa emme ole itseemme koskaan tyytyväisiä - ainut pitempi aikainen tyytyväisyys tulee siitä, että sentään olemme paremmassa asemassa kuin naapuri, vaikka en tiedäkään mitä hän tuntee, mutta hänen täytyy tuntea itsensä vielä huonommaksi, koska hänellä on vähemmän välineitä ja välineiden hankintaan tarvittavia rahoja sekä varallisuutta 941219)
- pelkään tuntematonta tulevaisuutta - tulevaisuuden epävarmuus
- huominen, 24 tuntia, vuosi jne.
(tr: pelko on projisoitu aina tulevaisuuteen nytistä - siis aina tuntematonta 941219)

- en ymmärrä nykyisyyttäkään
- miten vapaudun?

- ajatus saa aikaan pelon
- elettävä nykyisyydessä (TR: YDINASIAA)

- MISTÄ HUOMINEN SYNTYY?
- ajatus ei ole varma tulevaisuudesta (ei voi ikinä olla varma tulevaisuudesta, laskee todennäköisyyksiä tr 941219)
- ei voi tutkia tulevaisuutta
- en ajattele tulevaisuutta => ei pelkoa
- ajatus vastuussa myös menneisyyden pelosta

- MIKSI AJATUS PALAA TAPAHTUMAAN => PELKO
- MIKSI AJATUS SYNNYTTÄÄ PELON?

- AJATUKSEN KOKO LIIKUNTO ON TUO - SYNNYTTÄÄ NAUTINTOA - TUO EI
(TR: olisi ehkä parempi sanoa: ajatuksen liikunto synnyttää nautintoa - tuo ei - ei nautinnon pyydettä eikä pelkoa, molemmat em. termit ovat tulevaisuuteen suunnattuja ajatuksia - haluamme nautinnon ja pelkäämme että jokin estää sen 941219)
- AJATUS ANTAA JATKUVUUDEN NAUTINNOLLE (tr: jatkuvuuden pyyteen, se taas saadaan aikaan toteuttamalla kulttuuritaustan mukaista ylijäämien "varastointia" eli säästämistä ja varallisuuden keräämistä - eli nautinnonväline hankinnan mahdollistaa raha 941219)

- miellyttävät mielikuvat - säilytän, toivon
- huonot mielikuvat - pois
-tunnetusta luopuminen, tuntemattoman pelko

- AJATUS PITÄÄ SILMÄLLÄ SITÄ, MITÄ SAATTAA TAPAHTUA
- kun elän nykyisyydessä ei tulevaisuus pelota

- oivaltaa mitä pelko on? - alkuperäinen aiheuttaja - pelon rakenne => mitä pelolle on tehtävä?
- ajattelen huomista, menneisyys hyvä, tulevaisuus tuntematon, en voi ymmärtää tulevaisuutta tietona, haluan nautintoja, vanhojen nautintojen toistoa ( NAUTINTO AVAIN) (tr: nautinto voidaan muuntaa yleisempään muotoon, tavoitteen kulttuuri taustan mukaisten välineiden avulla hyvä elämä 941219)
- pelon ja nautinnon liikkuminen
- vältä pelkoa - saada nautintoja

- ajattelen: ajatus projisoi pelkoa myös tekemällä ihanteita, malleja.

- ajatus antaa pelolle jatkuvuutta (myös nautinnolle)
SYNNYTTÄÄKÖ NAUTINTO PELON?
- onko pelko nautinnon vaatimukseni tulos?

- vaadimme, tavoittelemme nautintoa
- nautinto ja pelko kuuluvat yhteen
- yllykkeenä
- en aseta nautintoja kyseenalaisiksi: yllykkeenä kaikessa - siihen sisältyy pelkoa

VARMUUS HUOMISESTA:
- ei ajattelulla mahdollisuutta - haluan vetää tulevaisuuden menneisyyden alueelle=> kok. turvallisuus
- pelko johtuu siis ajatuksesta

- ajatus muistin reaktio - ajatus sanoo
- tieto on varmuuteni
- tunnen menneisyyden

- tuntemattomuus = jotain mitä ei tunneta, tulevaisuus
- ajatuksella ei selkoa => pelko
- ajatus haluaa varmuutta - ehkä sitä ei ole ollenkaan

olisiko kasetti 6 puoli B.

- AJATUS SUOJELEE FYYSISTÄ HENGISSÄ SÄILYMISTÄ.

- ajatus korvaa vaiston
- tulevaisuuden suunnittelu tarpeellista

EPÄVARMUUDEN PELKO ?

- ajatus on jakanut maailman
- ymmärrettävä
- missä ajatus tarpeellinen
- milloin luo pelkoa

MIKSI AJATUS AJATTELEE HUOMISTA?
- ollakseen turvassa
- huomisen ajatteleminen aiheuttaa pelkoa
- pelkoa koska ei varmuutta tulevaisuudesta (tr: on aina tuntematon todennäköisyydellä 941219)
- ajatus projisoi huomisen, jota ei ehkä olemassakaan
- voiko ajatus vaieta huomisesta?
- ajatus vaiti => ei huomista, eikä aikaa
- en tunne nykyisyyttäkään
- jotta voisin elää nykyisyydessä on tunnettava ajatuksen toiminta ja koko rakenteet => mieli on hiljaa - ei ole aikaa (tr: huom taas ei ajatuksen tai paremminkin tallenteiden sisältöä tai niiden arviota minästä tai asioista vaan prosessi, koneisto, mekanismi jne. 941219)
- voiko elää tässä päivässä?

Kasetti B 6 1/4

4. LUKU: PELKO, AIKA JA MIELIKUVA

Mitä on aika?

- kellolla mitattava = aika 1. - kronologinen aika
- matkan kulkeminen
- minäkuva itsestäni ~= mitä haluan olla, mitä tulisi olla = Aika 2. - ajatuksen keksimä aika

- pelko - pelon päättyminen - aika erottaa

- mitä olen - mitä tulisi olla
- pelon päättymiseen tarvitaan aikaa.
- nyt hyvin - pelkään huomista

Psykologinen aika:
- pelkään huomista
- miksi kauniin on päätyttävä
- huominen epävarma

Miten voin olla pelkäämättä?
- tieto on muistikuvia
- aikana ilmenevä tieto antaa varmuutta
- samalla tieto on välttämätöntä: työ, puhuminen
- tieto antaa: epävarmuutta, varmuutta myös
- tieto on jälki aivoissa
- miksi aivot säilyttävät mielikuvia eilisestä
- turvallisuus
- mennyt loukkaus
- antaa tulevan loukkauksen pelon
- varo vaaraa!
- miten olla vapaa loukkauksesta (arpi)

Vapautua arvesta?

- onko mielikuva suojeleva
- olet loukannut => osaan suojautua
- olet loukannut mielikuvaani rakennan suojelumuurin

- jos välillä muuri => emme voi kohdata
- tieto = muuri

Mitä tehtävä?
- ei tietoa => loukkaat, haavoitun
- muuri => ei läheisyyttä
- muuri pois => loukkaannun

Miksi olen loukkaantunut?
Mikä loukkaantuu?

- sanot hupsuksi
- minun mielikuvani ei sovi sanaasi => loukkaannun mielikuvani takia
- miksi minulla mielikuva itsestäni
- en pidä itsestäni
- mitä olen
- vertailen toisiin ihmisiin
- miksi vertaan?
- meidät on kasvatettu vertaamaan (tr: ei vaan etsin hyvää - saavutan jotain vertaan ensiksi sitä automaattisesti omaan entiseen, se ei ole koskaan riittävä sitten vertaan toisen tilaan ja olen tyytyväinen, koska en vertaa tyytyväisyyden tiloja vaan välineiden määriä - siis on kasvatuksella tuettu, mutta perustuu ihmisen perusolotilaan eli kohdussa opittuun absoluuttisen hyvän etsimiseen suhteellisin välinein 941223)

- miksi meillä on yleensä mielikuvat kaikesta?
- vertaaminen => ristiriitaa, jäljittelyä

- mielikuva on ajatuksen rakentama
- ajatus tavoittelee varmuutta rakentamastaan mielikuvasta
- ajatus muistin reaktio
- eilinen tieto => mielikuva
- miten estän mielikuvat?
(loukkaantumatta lainkaan)

- ELINVOIMAA
- ENERGIAA

- energisenä en loukkaannu = olen tarkkaavaisena
- loukkaannun - mielikuva itsestä
(koostuu = kulttuurin aineksia - kasvatus, taloudelliset olot jne.)
= tietoa
=> aivoissa vertaamisvaisto (tr ei vaisto vaan ympäristötekijän aikaansaannos kohdussa 941223) (koko sivistys pohjautuu)

AINA
- kun mielikuva => loukkaannun => vuorovaikutus mahdollista
(tr: loukkaantumista voi käyttää apuna, mutta on huono yleisvertauskohta, paljon parempi olisi käyttää yksinkertaista sanaa arvo = hyvä, minä arvollinen, minä hyvä koska loukkaantumis-sanasta voidaan vielä mennä eteenpäin, se ei ole jakamaton pienin yhteinen nimittäjä 941223)
VOIVATKO AIVOT OLLA LOUKKAUTUMATTA KOSKAAN?
- analysointi on mahdotonta
- täydellinen hiljaisuus

Ajatus vs. pelko
- tiedosta varmuus = mitä olen
- elän menneisyydessä olen kuollut
- pelkään elämistäkin
- mitä tehdä pelolle?
- voivatko aivot olla pelotta?
- tiedostettuaja pelkoja
- tiedostamattomia pelkoja

OIVALLETTAVA PERUSAIHEUTTAJA!
- PALJASTAKAA SE
- KATSOKAA SITÄ

MITÄ PELKO ON?
- tulen joksikin
- haluan joksikin
- olla tulematta joksikin => pelko
- pelko ilmaantuu kun uhka joksikin tulemiselle
- jos ei mielikuvaa
- mielikuvat estävät yhteyden
+ => ystävä
- => vihollinen
- jos ei ole mitään, mikä loukkaantuu - aivot eivät loukkaannu.

5. LUKU: OIVALLUSKYKY JA USKONNOLLINEN ELÄMÄ

- Uskonnollinen elämä?
- tarkkailija - tarkkailtava
- meditaatio

Propaganda: yleisesti hyväksytty kanta
- Jumala
- uskomista vapahtajaan
- rituaalit

- usko on pelon ilmaantumismuoto
- mieli haluaa turvaa
- hylätä toive jonkin ulkopuolisen, ylemmän tekijän olemassaolosta

- ajatus tuottaa neuroottisia hahmoja
- ajatuksen oltava hiljaa

- VARMUUSHAHMOSTA VAATIVAMME ILLUUSIO

- hiljaisuus: ei kurin systeemin avulla
- hiljaa => mieli näkee selvemmin asiat sellaisena kuin ovat
- kuri = tahtominen, vastustamista, mukautumista ja sovittautumista kaavaan

- itsekuri ei tule kyseeseen

- onko mahdollista HILJAA? - SE ON ONGELMA
- temput avuksi!
- mielen pakottaminen hiljaiseksi
- joogatemput = täydellinen huijaus

ok! - aivot aktiiviset tiedon alueella - persoonaton käyttö
- aivot etsivät varmuutta
- aivojen oltava hiljaisuus - herkät

Pyyde = tahto

Uskonnollinen elämä:
- elämän oltava vakaa
- ei saa tavoitella kokemuksia

- kuuntelet musiikkia, puhujaa, halua ymmärtää => hiljaisuus
- kiinnostus on liekki, joka hiljentää

- meditaatio = mittaamista
- sivistys mahdollinen vain mittaamisen avulla (eli sen avulla olemme kehittyneet tähän)
- Hiljaisuus => ajatteluna ilmenevä mittaaminen lakkaa

- voidaan ottaa selvää onko jotain jota ei voida mitata

- kun ajatus toimii - ei mittaamatonta voida tutkia

(itämaat syventyneet mittaamattomaan)

- mitallinen ei ymmärrä mittaamatonta

- AJATUS JA JOKAPÄIVÄINEN ELÄMÄ?
- tuhoa aikaan
- ajatus on tarpeellinenkin

- ajatus hiljaa - mittaamattoman uudet liikunnot

- tuntemattoman suhde tuntemattomaan (tr pitäisikö olla tuntevan suhde tuntemattomaan)
- yhteys = OIVALLUSKYKY

Oivalluskyky syntyy kun mieli, ruumis ja sydän ovat harmoniassa.

- ruumis äärimmäisen herkkä
- kun ruumista ei pakoteta => herkäksi + sydän
- mieli ei vaadi nautintoa silti on olemassa iloa, kun ajatus tavoittelee iloa => muuttuu nautinnoksi

OIVALLUSKYKY ON AINUT SEIKKA, JOLLA MERKITYSTÄ.

- oivalluskyky toimii moraalisesti
- järjestystä joka hyveellistä

- OIVALLUSKYKY AIKAANSAA JUMALAN, JOKA ON ELÄVÄÄ HYVEELLISYYTTÄ! = USKONNOLLISTA ELÄMÄÄ.

- näe totuus => se toimii
- jos näet totuuden toimit oikein (tr+ Kr)

Fraasi: Minun on oltava oma itseni!
= kimppu menneisyyttä

ONKO TIETOISUUDEN TIEDOSTAMISTA?
- kun ei tarkkailijaa ole ei ole tiedostamista
- kun olen tietoinen onnellisuudesta en ole onnellinen

TODELLISUUS: tietoisuus = tarkkailijaa ei ole
- ei eriytymistä, jakautumaa

Puun tarkkailu:
- jos tarkkailija: Se on tammi!
- kutsu ilman mielikuvaa
- mitä tapahtuu jos ei ole mielikuvaa? - puu - itse
- on vain tarkkailija ei tarkkailtavaa - TR ei vastannut

(- vaikea katsoa itseä - haluamme muuttaa)
(- jos olen tietoinen mielikuvasta - ei mielikuvaa ole olemassa)

ENGLANTI IX

1. AJATUKSEN JA MIELIKUVAN SUHDE TIETOISUUTEEN.

206
- kumous maailmassa välttämätön
- kumous psyykestä
- ajatus vastuussa, vapautettava siitä
- jakautumat pois

- ajatus on hankkinut teknologian tiedon, mutta aiheuttaa myös kaiken kärsimyksen
+ hyöty - ajatus
+ tuho - ajatus.

- ajatuksen juuret menneisyydessä, projisoi tulevaisuuden

- luo jakautumia
- mikä ajatuksen tehtävä - voiko kohdata tuntemattoman
- ajatus - toimia toisella - hiljaa - onko mahdollista
- toimin teknologian puolella
- en mene toiselle puolelle
- jos ajatus näkee tämän, herää uusi ulottuvuus, erilainen oivalluskyky herää.
- ajatusta ei voi tuhota - ei ole korkeampaa ajatusta - sielukin on ajatuksen tuote.
- onko alue, jota ajatus ei voi arvioida?
- ihmisen mieli vaatii vapautta: syyllisyys, kärsimys, hämmennys

- ajatus ei sitä löydä
- on ymmärrettävä ajatuksen laatu

- olemassa erilaista meditaatiota, havaitsemista
- onko mahdollista tarkkailla ilman - painotusta, suuntaa
- kuunnellessa näette
- kun havaitsette
- ei ohjaamista
- ei painostamista
- kun näette totuuden se toimii

AJATUS = SYYLLISYYS, PELKO, YKSINÄISYYS, MUSTASUKKAISUUS
- miten tarkkailla ajatuksen sekaantumatta
- uusi tapa

- ajatus => vääristymät
=> ennakkoluulot
- ajatus - vääristää nykyisyyden

- havaitseminen tapahtuu nykyisyydessä - nyt
- tarkkailu mielikuvatta: mielikuvat + ja -
- havaitseminen mielikuvatta
- mikä katsoo ellei ole mielikuvia?
- mitä nähtävää silloin on

EI MITÄÄN - SE PELOTTAA
- MIELIKUVAT ON MITATTAVISSA
- AJATUS EI VOI TARKKAILLA VÄÄRISTÄMÄTTÄ

- ONKO OLEMASSA PIILOTAJUISIA MIELIKUVIA

- ON!
- kun yritän tiedostaa luon tiedostuksen kohteita
- te joka näette tai ette näe
- kun tiedostatte ette näe

- KÄYTTÄYTYMISEN AVULLA PALJASTAN TIEDOSTAMATTOMAT MIELIKUVANI!

- eräänlaista analysointia

Mutta tärkeä:
ONKO OLEMASSA JOKIN KESKEINEN TEKIJÄ, JOKA LUO MIELIKUVIA - SAA SELVILLE EI TARVITSE KÄYDÄ LÄPI YKSITTÄIN.

- ANALYSOINTI EI HAJOITA MIELIKUVIA
- analysointi on ajatusta
- unien avulla: sekin on analysointia - unet ovat jatkoa päivälle

- VOIKO OLLA HILJAISUUTTA , JOSTA AJATUS VOI TOIMIA?

- VOIKO : KUN KOKONAAN TARKKAAVAINEN => ON HILJAISUUS
- mielikuvatta tarkkaavaisuus

2. LUKU: MEDITATIIVINEN MIELI JA MAHDOTON KYSYMYS.

(Huomautus laidassa: Rick Wakeman "1984" LP)

- vuorovaikutus rumaa
- kumous välttämätön => uusi maailma
- sisäinen syvä kumous => uusi maailma
- meditaation avulla
- MEDITAATIO = ENERGIAN TOTAALINEN VAPAUTTAMINEN
- löydettävä se mitä ei voida mitata
- turvallisuuden vuoksi haluttaisiin jäädä siihen mitä ollaan
- meditaatio on energian vapauttamista

- MEDITAATIO?
- mitä on?
- mitä tulisi olla?
- MITEN SAADA KITKATONTA ENERGIAA?
(- kitkakin erästä energiaa)
- PSYKOLOGISTA ENERGIAA OLTAVA
- MEDITAATIO EI SAA SISÄLTÄÄ KONTROLLIA
- KESKITTYMINEN ON VÄÄRIN
= energian tuhlausta

- VOIKO AJATUS TOIMIA TIETONA, KUN TARVITAAN; MUUTEN HILJAA = ydinkysymys.
- ITSETUNTEMUKSEN ON OLTAVA TOTAALISTA: TAJUNTA, SYVÄ TASO
(tr: eli ei tuntea itseään vaan tunne itsesi = kaikki itsestäsi = mekanismi 941224)

=> RISTIRIITA PÄÄTTYY

- VOIN TUNTEA VAIN VUOROVAIKUTUKSEN - VASTAAN JA REAGOIN (vaikeimpia tehtäviä)

- eristäytyminen
- jotta ei loukkaantuisi

MITEN TARKKAILLA ITSEÄ?
- ei tarkkailija - tarkkailtava
- ei vain fyysinen etäisyys
- myös psykologinen etäisyys = tieto - tuo on tammi (tr- ajatuksetta)

- KUN EI SISÄLLY TARKKAILUUN TIETONA = SISÄINEN MIELIKUVA => ERILAINEN YHTEYS

- PUU MIELIKUVATTA - näet ensimmäisen kerran, väri, syvyys, elinvoima

ITSE:
- tarkkailijatta
- tarkkailija = mennyt tieto = kulttuurimme = sidonnaisuutemme
- niillä silmillä näemme itsemme

VOIKO ILMAN MIELIKUVAA?
- on vain tarkkailtava

- TARKKAILIJA YRITTÄÄ HALLITA, MUUTTAA
- ahnaus
- voiko ahneutta tarkkailla reagoimatta
= kurinalaisuutta
- ei kaavalla
- koko toimintasarjaa
- energiaa ei tuhlata => energiaa tarkkailuun => totuus toimii

- TIEDOSTAMATON (kätketty)
- miten sitä käytettävä, paljastettava
- TIETOISESTI EI VOI TUTKIA
- unien avulla, mutta analysoitava

MITEN KÄTKETTY PALJASTETAAN YHDELLÄ SILMÄYKSELLÄ - TOTAALISESTI, KOKO SISÄLTÖ?
<= ÄÄRETTÖMÄSTI ENERGIAA
- ON KYSYTTÄVÄ MAHDOTONTA
- MAHDOTTOMIN KYSYMYS
(tr: tässä on kaiken ydintä 941224)

MILLÄ TAVOIN TAJUNNAN KOKO SISÄLTÖ VOIDAAN PALJASTAA JA YMMÄRTÄÄ, NÄHDÄ TOTAALISESTI, AJATTA, ANALYSOIMATTA, TUTKIMATTA KERROS KERROKSELTA, NÄHDÄ AJATTA YHDELLÄ SILMÄYKSELLÄ?

- ODOTANKO VASTAUSTA

- sanon: "En odota mitään, en todellakaan tiedä!"
- missä tilassa mieli silloin on?
- mieli ei odota mitään
- se on yksin
- mennyt on karistettu
- mielen sisältö on tyhjennetty

- mieli on aktiivinen
- koko sisältö on paljastunut
- kieltämällä sisältö

Tajunta tyhjentyy - TUNTEMALLA ITSENSÄ <= ENERGIAA

- MEDITAATIO = hylkäämistä, se mitä kuvittelen itsestä ja maailmasta
- tyyni, hiljainen mieli - voimme tutkia tuntematonta

MITÄ TAPAHTUU HILJAISESSA MIELESSÄ?
"Minä olen maailma - maailma on minä!"
- kitkaton vuorovaikutus mahdolliseksi, jos ymmärrän mitä RAKKAUS ON.
- ei ole rakkautta kun mustasukkaisuus, kunnianhimo, ahneus, itsekeskeinen toiminta

YMMÄRTÄESSÄNI ITSENI HYLKÄÄN EI-RAKKAUDEN - SILLOIN RAKKAUS ON

- kokonaisvaltaisesti kuunteleminen = meditaatiota

- oivallettu: mitä on laadultaan kokonaan hiljaa oleva mieli ja mitä tapahtuu

Toinen kysymys: Missä tilassa aivot ovat?

- mielikuvia vaaratekijöistä
- mitä on tapahtunut aivoille
- toimivat vain muistin avulla - saavat varmuutta siitä
- varmuus on välttämätöntä
- ne valitsevat varmuuden lähteen: neuroottisia, illuusiomaisia, epätodellisia tekijöitäkin
- aivot toimivat vain tallennusvälineinä, kun olen tutkinut itseni - en loukkaa enkä palauta entisiä loukkauksia.
- ajatus ei käytä aivoja minänä

- valtava yksinäisyyden tunne
- älä pakene
- katso sitä sellaisena kuin se on => yksinäisyytenä pitämäsi lakkaa => minänä ilmenevä ajatus lakkaa => aivot hiljenevät toimivat vain silloin kun tarvitaan

- sana ei ole se mitä kuvataan

Oivallus: silloin sana lakkaa - hiljainen mieli sisältyy mittaamattomaan

Meditaatio = näemme sen mitä on (=mitattava) ja menemme sen tuolle puolen

- mieli, ruumis ja sydän ovat yhtä (hiljaa, sopusoinnussa) => IHMINEN ELÄÄ TÄYSIN ERILAISTA ELÄMÄÄ

- KUN NÄETTE KAIKEN SELLAISENA KUIN NE OVAT - EI TARVITA INTUITIOTA (ennakkoaavistusta)

- ONKO TIEDOTETTAVAA YÖLLÄ JOS OLEN PÄIVÄLLÄ TIETOINEN?
- järjestystä nukkuessa
- jos päivällä järjestys - aivot hiljenevät
- mieli nuoreksi, raikkaaksi ja viattomaksi

OLKAA ITSE OMA OPETTAJANNE JA OPPILAANNE.

9. LUKU: OIVALLUSKYVYSTÄ

Bohm ja Krishnamurti

- oivalluskyky = intelligense
- rivien välistä lukemista
- merkityksen näkemistä
- mentaalinen vapaus
- oivaltavuus -ei ajattelua - ei kuulu aikaan
- ajattelu - fysiokemiallinen prosessi
- on fyysistä
- on ainetta
- aineellinen prosessi

- ONKO OIVALLUSKYKY AJATTELUN TUOTE
- ei
- ajatus on mekaaninen
- ajatus on mitattavissa

- ONKO OIVALLUSKYKY OLEMASSA KOKO AJAN?
- aika kuuluu ajatuksen järjestykseen
- ajatus muuttuu aina fyysisistä syistä, ajan myötämielivaltaisella tavalla
- aika - kaukainen menneisyys, kaukainen tulevaisuus
- aika on olemassaolon olennainen ydin = voimakas sidonnaisuus (voimakkain)
- ajattelemme menneisyyden muodostavan tulevaisuutta = on ajatus
- menneisyys ja tulevaisuus ovat nykyisyyttä - koko rakennelma liikkuu
- Miten liikkuu?
- liikunto tapahtuu toisenlaisessa ajassa
- onko oivalluskyky ajan ulkopuolella

JOKIN SUHDE ON AJATUKSEN JA OIVALLUSKYVYN VÄLILLÄ
- ajatus liikkumista ajan kentässä - mekaaninen: toistaminen, mittaaminen, vertaan riippuvuutta
- oivalluskyky ei ole ajassa
- oivalluskyky ei riippuvainen olosuhteista - aivojen oltava terveet, aivojen oltava hiljaa

Yhteys: aivojen ja oivalluskyvyn välillä
+ mittaus - neula heiluu
- mittaus - nollalukema, neula ei heilu, se toimii oikein

Aivot:
+ kuvan saanti maailmasta
- -merkki jotta ok toimisi

ONKO OIVALLUSKYKY RIIPPUVAINEN AIVOISTA?
- riippuvainen mekaanista, toinen olemassa toisen kanssa
- oivalluskyky riippuvainen aivoista, jotka saattavat olla epäharmoniset
- voiko oivalluskyky toimia jos aivot epäharmoniset

- aivot välttämättömät oivalluskyvyn olemassa ololle
- eivät luo oivalluskykyä
- instrumentti joka auttaa oivalluskykyä toimimaan
- voiko oivalluskyky toimia ajan liikunnossa?
- INSTRUMENTIN LIIKKUMATTOMUUS ON OIVALLUSKYVYN TOIMINTAA - eivät erillisiä toisistaan

ONKO JOTAIN TAJUA, TUNTOA, JOSSA OIVALLUSKYKY ON OLEMASSA AINEESTA RIIPPUMATON?
- mieli - aine eri olomuoto?
- ajatus voi projisoida hiljaisuuden - joka on edelleen ajatusta

- JOKAINEN AJATUKSEN LIIKE ON AJASSA
- MIKÄ ON TUON LIIKKEEN SUHDE OIVALLUSKYKYYN
- EIVÄT KOHTAA
- JOKIN YHTEYS ON OLTAVA

Yhteys:
- kontakti
- tunnistamista
- tunne kosketuksessa olemista
- samansuuntaisuus - yhteinen harmonia

Harmonia = molempien liike samaan suuntaan - pitäytyminen samassa järjestyksessä - sama syväjännitteisyys

VOIKO AJATUS OLLA KOSKAAN HARMONINEN?
- ajatus on aina ristiriitainen
- oivalluskyky on harmoninen
- harmonia on aina oivalluskyvyn tuotos - ei ajatuksen

OIVALLUSKYKY KÄYTTÄÄ AJATUSTA
- miten voi käyttää epäharmonista ajatusta
- täytyy olla jotain harmoniaa, jotta yhteys

Sana = aikaa, ajatusta, mitattavaa

Osoitetaan:
- ajatus toimii oivaltavuuden, oivalluskyvyn OSOITTAJANA
- koska ajatus ei merkityksen, sisällön ilmaisijana vaan osoittajana, joka viittaa ajatuksen alueen tuolle puolen.

- ajatus = soittaja
- sisältö = oivaltavuutta
- ajatus on itsekseen TYHJÄ, ARVOTON
- oivalluskyky ymmärtää osoittajan
- ilman sitä ajatus on merkityksetön
- jos ajattelu ei oivaltavaa, se osoittaa asiaankuulumattomasti, merkityksettömästi, sekavasti
- jollain tavoin yhteisessä toiminnassa ajatus ja oivalluskyky - sulautuvat toisiinsa
- mitä toiminta oivalluskyvyn yhteydessä?

- onko ajatus välttämätön toiminnan toteuttamisessa
- tuntuu osoittavan molempiin suuntiin aineeseen ja oivalluskykyyn
- ovatko oivalluskyky ja aine saman asian eri puolia, erilaisia
- erillään - vailla yhteyttä, alkulähdettä

- onko ajatuksella, oivalluskyvyllä ja aineella sama alkulähde?
- on => harmonia mahdollinen
- ajatus hallitsee maailmaa - sillä yliote

Yliote tullut:
- varmuus välttämätön ajatukselle
- oivalluskyky ei tavoittele, oivalluskyky = varmuutta

Miten oivalluskyky on sallinut sen (hallinnon)
- nautinto
- mukavuus
- fyysinen varmuus syitä
= VARMUUDEN ILLUUSIO
= AJATUS SAI YLIOTTEEN, LAKKASI SUOSTUMASTA JÄRJESTYKSEEN OIVALLUSKYVYN KANSSA ELI SOPUSOINNUSSA OLOON, ALKOI LIIKKUA OMIN NOKKINSA TAVOITELLEN VARMUUTTA, NAUTINTOA jne.

- varmuus ja fyysinen turvallisuus, hyvinvointi tärkeiksi => fyysinen olemassaolo, fyysinen nautinto, fyysinen hyvinvointi tulivat äärettömän tärkeiksi

- ajatus hämmentää vaistot - vaisto suuntautuvat nautintoon ja varmuuteen = oikein
- mutta ajatus puuttui asiaan - lisää nautintoa, lisää varmuutta
- ajatus petkutti vaistot vaatimaan lisää
- ajatus loi illuusion maailman = nykymaailman
- tehnyt aivot sekasortoisiksi => hälisevät aivot eivät voi oivaltaa
- ajatus tuottaa kaoottista toimintaa, osittunutta toimintaa
(kun oivalluskyky ei määrää sitä)

- OIVALLUSKYKY EI MÄÄRÄÄ NYKYISELLÄ TAVALLA ELÄESSÄMME TOIMINTAAMME!
- toiminta on osittunutta

- KOKONAINEN TOIMINTA ON OIVALTAVUUTTA
- KUN OIVALLUSKYKY YMMÄRTÄÄ AJATUKSEN TOIMINNAN SILLOIN AJATUS ON TOIMIESSAAN ERILAATUINEN

- OIVALLUSKYKY NÄKEE KAIKEN VALHEELLISUUDEN (varmuuden illuusion)
=> ajatus vapautuu tästä valheellisuudesta
=> se on erilaatuinen, se alkaa olla yhdenmukainen oivalluskyvyn kanssa
= ALKAA TOTEUTTAA OIVALLUSKYVYN VIITTAUKSIA.
- ajatus liikkuu aina omin päin
- mutta kun valheellisuus nähdään
=> AJATUS LIIKKUU SAMANSUUNTAISENA, HARMONISENA OIVALLUSKYVYN KANSSA.

OIVALLUSKYVYLLÄ JA AJATUKSELLA ON SAMA ALKULÄHDE

- äly saanut aikaan hämmennyksen - koittaa saada aikaan järjestyksen
- mutta se on ajattelua edelleen
- ajatus projisoi kuvan oivalluskyvystä ja yrittää saavuttaa sen

- OIVALLUSKYVYN ON KÄYTÄVÄ KÄSIKSI:
- nautintojen, pelkojen ja pyyteiden ongelmaan - joka panee ajatuksen katumaan (kaatumaan, katkeamaan?)

Jumala ~= oivalluskyky
- primitiivisestä pelkosta, luonnon pelosta => kehittyi aate = YLI-ISÄN OLEMASSAOLO
- jumala = loistava mielikuva
Jumala ei mitattavissa, ajatuksen tuolla puolen

- totaalinen mielikuva => kaikkivoiva pyyde, ylittää järjenmukaisuuden

AJATUKSEN JA OIVALLUSKYVYN YHTEINEN ALKULÄHDE.
= PÄÄLIIKUNTO - aine, ajatus ja oivalluskyky
- ajatus ei löydä alkulähdettä
- aikaa ei ole
- koko universumi syntyy siitä
=> ALKULÄHDE ON UNIVERSUMIN TUOLLA PUOLELLA

- ajatus, oivalluskyky ja aine = ENERGIAA

- ajatus - hämmentynyt, saastunut, jakautunut, osittunut
- oivalluskyky ei minun ok sinun ok vaan SE ON OK!

- alkunsa jakamattomasta energialähteestä

- jakautumissyy?
- fyysiset syyt: fyysisen elämän ylläpito, hyvinvointi
- osa oivalluskykyä muutettu
- auttaa fyysisen olemassaolon ylläpitämistä
- ovat energian eri ilmenemismuotoja

- energia = "työskennellä jonkin sisällä"

KUN IHMINEN KOSKETTAA TÄTÄ ALKULÄHDETTÄ, JOSSA EI OLE MINKÄÄNLAISIA JAKAUTUMIA, SE VOI TOIMIA ILMAN JAKAUTUMISEN TUNNETTA

- miksi vaikeata koskettaa?
- koska ajattelu, ajatuksen älykkyys, ajatuksen liikkuminen kuluttaa meitä
- ajatuksen varmuudenpyyde on tehnyt kuolemasta - ajatuksesta erillisen

- ajatus on rakentanut itsensä hengissä säilymisen välineeksi = on projisoinut kuolemattomuuden Jeesuksessa ja muussa
- ajatus ei voi tarkastella kuolemaansa
- jos => projisoi
- kuolema merkitsee ajatuksen päättymistä => ei voi tarkastella
- ruumis on energian käyttöväline
- kuolee => kadottaa energian
- energia ei täytä ruumista, ei enää koossa

- mieli, oivalluskyky sijoittaa energiaa ajatukseen
- ajatuksen kuolema = organismin kuolema
=> ajatus ei voi kuvitella omaa kuolemaansa
=> luo itselleen illuusioita
- kuolemattomuus
- kuoleman tuonpuoleinen elämä, tila
= projektio omasta jatkuvuuden pyyteestä

- ajatus pitää itseään organismin YDINOLEMUKSENA.
=> haluaa omaa kuolemattomuutta

VOIKO MIELI SÄILYTTÄÄ ALKUPERÄISEN LÄHTEENSÄ PUHTAUDEN, ENERGIAN ALKUPERÄISEN TURMELTUMATTOMAN SELKEYDEN, JOTA AJATUKSEN KORRUPTIO EI OLE KOSKETTANUT
- oltava hiljaa, vapauduttava ajasta, ajatusmekanismista.

- syvä ymmärtäminen ei ole ajattelua

MITÄ ON SYVÄ YMMÄRTÄMINEN?
- siinä ollaan yllättäen, kun nähdään koko ilmiö = KOKONAISUUDEN HAVAITSEMISTA

Motto: Osittumat nähdessään, näkee kokonaisuuden

KUN MIELI NÄKEE KOKONAISUUDEN, SE ON LAADULTAAN SELLAINEN, ETTEI AJATUS KOSKETA SITÄ => NÄHDÄÄN SYVÄSTI.

Se energia, toiminta, joka näkee osittumat on kokonaista
- emme näe kokonaisuutta kasvatuksemme vuoksi

- KOKONAISUUS ON VAPAUTTA NÄHDÄ
- vapautta ei ole kun on osittumia
- kokonaisuus ei synny osittumista
- kun kokonaisuus toimii ei ole osittumia
- KOKONAISUUS SYNTYY, KUN YMMÄRRETÄÄN, ETTÄ TAVALLAAN OSITTUMAT (MINÄ, AJATUKSENI) EIVÄT OLE MITÄÄN
- koska ne ovat epätodellisia, ne eivät estä kokonaisuutta

Original file name: 81krish